Приговор № 1-515/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-515/2021

К делу № 1-515/2021

УИД 23RS0041-01-2021-001661-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Землянской Э.С.,

помощника судьи Клещенко С.С.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО3,

предъявившего доверенность №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 30 октября 2020 года около 18 часов 20 минут ФИО1, не имея права на управление транспортным средством, управляя автомобилем «Kia Rio» <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, в темное время суток, при включенном уличном городском освещении, при проезде регулируемого перекрестка А/Д «Западный подъезд к <адрес> на красный запрещающий сигнал светофорного объекта, проявил небрежность, в нарушение п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем «Daihatsu Mira» <данные изъяты>, под управлением ФИО8, совершавшей поворот налево с А/Д «Западный подъезд к <адрес> на зеленый разрешающий сигнал светофорного объекта.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Daihatsu Mira» <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Выявленные у Потерпевший №1 повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем автомобилем «Kia Rio» <данные изъяты>, ФИО1

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшая и ее представитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания поддержали государственного обвинителя. Заявленный гражданский иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и в соответствии с ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса РФ полагает необходимым лишить его этого права на определенный срок, так как назначение дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 500 000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как он признан в полном объеме подсудимым, а также подтверждён документами, предоставленными в материалы дела. Надлежит взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1, обязанности не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. вечера до 06.00 час. утра, за исключением рабочего времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации в указанный орган.

На основании ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса РФ ФИО1, лишить права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Kia Rio» <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, автомобиль марки «Daihatsu Mira» <данные изъяты>, хранящийся у ФИО8 – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; CD-R диск с записью с места дорожно-транспортного происшествия – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: