Решение № 2-11516/2023 2-775/2024 2-775/2024(2-11516/2023;)~М-10338/2023 М-10338/2023 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-11516/2023

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Веселовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Домодедовскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к отделу судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (далее – ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному), Домодедовскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (далее – Домодедовское городское отделение судебных приставов) об освобождении от ареста принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Балашихинского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на принадлежащий ей земельный участок. Требования исполнительного документа исполнены, исполнительное производство окончено, арест до настоящего времени не снят.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили постановление от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене в отношении спорного недвижимого имущества мер об аресте (о запрете регистрационных действий).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом нормы статьи 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве).

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Предусмотрен открытый перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества)(часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть 8 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года разрешен спор по делу № № между ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества: с ФИО11. в пользу ФИО9. в том числе взыскана компенсация в размере <данные изъяты>. На основании решения суда выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом Балашихинского ОСП в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года (взыскатель – ФИО12., предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, исполнительский сбор в размере <данные изъяты>) принято постановление о наложении ареста на имущество должника – земельный участок для садоводства общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>прежний адрес объекта – <адрес>, кадастровый номер №

Постановление о наложении ареста направлено в Московскую областную регистрационную палату ДД.ММ.ГГГГ. В Единый государственный реестр прав на объекты недвижимости внесена соответствующая запись об ограничениях прав истца.

Истцом в материалы дела представлены квитанции, в соответствии с которыми требования исполнительного документа исполнены частично ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, окончательно ДД.ММ.ГГГГ года – на сумму <данные изъяты>

Согласно предоставленной Домодедовским городским отделением судебных приставов информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года исполнительные производства в отношении ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении отсутствуют.

Информация об имеющихся не оконченных исполнительных производствах в отношении истца в производстве ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному также отсутствует.

Фактическое исполнение требований исполнительного документа является основанием для принятия судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве постановления об окончании исполнительного производства. С окончанием исполнительного производства отменяются все назначенные меры принудительного исполнения, снимаются установленные для должника ограничения.

Таким образом, основания для ограничения прав истца (ареста) в отношении принадлежащего ей земельного участка отпали.

ДД.ММ.ГГГГ года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному в связи с погашением ФИО15. долга принято постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, наложенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении спорного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ года указанное постановление направлено через МБУ «МФЦ городского округа Балашиха» Московской области в Управление Росреестра по Московской области.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в отношении недвижимого имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, - земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, д. <адрес>, на день принятия судом решения принято постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий, ранее наложенное постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление направлено в орган, принимающий решение об исключении записи о наличии запрета из ЕГРН, со стороны ответчика приняты все необходимые и зависящие от него меры для восстановления нарушенного права истца, нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчиков в настоящее время отсутствует.

Иных требований по настоящему иску, подлежащих рассмотрению по существу, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 Амброзиевны к Отделу судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, Домодедовскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об освобождении от ареста земельного участка, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М. Миронова