Решение № 12-115/2019 12-3/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 12-115/2019

УИД:№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно. В обоснование жалобы указал, что он не проезжал указанную улицу (место) нарушения. В отделе ГИБДД ОМВД России по <адрес> доказательств обратного не предоставили. Просил отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержав жалобу, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по своей полосе движения на своей автомашине со стороны <адрес> в сторону <адрес>. По дороге он обогнал автомашину. После чего сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поехали за ним и составили в отношении него административный протокол. Он не был согласен с фактом совершения им административного правонарушения, а подпись в постановлении он поставил по той причине, что упустил этот момент. При составлении административного протокола сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> велась видеозапись.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов по адресу <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ЛАДА RS045L LADA LAR с регистрационным знаком №, на подъеме путепровода через ж/д переезд при дорожной разметке 1.1 «Сплошная линия» совершил обгон автомобиля Газель.

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> обосновал ссылкой на протокол об административном правонарушении.

Однако суд с данными выводами согласиться не может, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие управления ФИО1 транспортным средством ЛАДА RS045L LADA LAR с регистрационным знаком № и совершения им обгона автомобиля Газель на подъеме путепровода через ж/д переезд при дорожной разметке 1.1 «Сплошная линия».

Из объяснений ФИО1, данных им на судебном заседании следует, что при составлении административного протокола сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> велась видеозапись. Судом был направлен запрос на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о предоставлении данной видеозаписи, однако из ответа старшего госинспектора ОГИБДД капитана полиции гр.Ф. следует, что видеозапись по факту совершения ФИО1 административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отсутствует.

Таким образом, из материалов дела безусловно не следует, что ФИО1 выполнил какие-либо действия, направленные на совершение обгона автомобиля Газель на подъеме путепровода через ж/д переезд при дорожной разметке 1.1 «Сплошная линия».

В отсутствие достоверных и безусловных доказательств наличия виновных действий ФИО1 в управлении транспортным средством и совершения обгона автомобиля Газель на подъеме путепровода через ж/д переезд при дорожной разметке 1.1 «Сплошная линия», постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, производство по делу следует прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1, к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева