Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело № 2-245/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о выделении доли из совместно нажитого имущества, - дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований указал, что основании решения Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 3 808 602 рубля 80 копеек, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Шипуновского района УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство, в ходе которого не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Вместе с тем было установлено, что ФИО2 состоит в браке с ФИО3, в общей совместной собственности которых находится земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку данное имущество является их совместной собственностью, ФИО1 просит выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 в размере ? доли и в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на ? доли стоимости земельного участка, площадью 1088 кв.м, и на ? доли стоимости жилого дома, площадью 96 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным провести судебное заседание при указанной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 016 рублей 67 копеек, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 277 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 750 рублей, расходы по оплате госпошлины размере 26 608 рублей 63 копейки, а всего взыскано – 3 808 602 (три миллиона восемьсот восемь тысяч шестьсот два) рубля 80 копеек. (л.д.7-10).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного Шипуновским районным судом Алтайского края исполнительного листа серия ФС №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Шипуновского района Управления ФССП России по Алтайскому краю Д.Л.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, которое до настоящего времени не окончено (л.д.74).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Шипуновского района Управления ФССП России по Алтайскому краю, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 043 590 руб. 48 коп. (л.д.19).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Аналогичные требования содержит ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из приведенных норм, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела о выделе доли супруга-должника, являются следующие: состав имущества супруга должника и его достаточность для удовлетворения требований, состав общего имущества супругов, размер доли супруга, причитающейся ему при разделе общего имущества.

Для установления перечня принадлежащего ФИО2 имущества судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные органы и учреждения, в результате чего установлено, что за ответчиком зарегистрирован на праве общей совместной собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российский Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Так, согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку принадлежащего на праве личной собственности супругу-должнику имущества не достаточно для удовлетворения, кредитор на основании приведенных норм семейного законодательства вправе требовать раздела общего имущества супругов и обращения взыскания на причитающуюся супругу-должнику долю.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взысканию на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, доли супругов признаются равными (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения содержатся в ст. 254 и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находятся жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.47-65).

Учитывая право кредитора на обращение в суд с требованием о выделе доли супруга-должника в общем имуществе и обращении взыскания на данную долю, а также то, что решение Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнено на момент рассмотрения данного дела, исходя из равенства долей супругов, их доли в праве общей собственности на недвижимое имущество определяются судом в размере по ? доли.

Указанные доли подлежат выделу супругам с обращением взыскания на принадлежащую ФИО2 ? доли в праве собственности на имущество.

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Статья 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве этапа обращения взыскания на имущество должника предусматривает его оценку и устанавливает порядок ее проведения.

В силу изложенного установление в судебном порядке начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание, не требуется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, удовлетворить.

Выделить ФИО2 ? долю в общем имуществе супругов - земельном участке, общей площадью 1 088 кв.м., и ? долю жилого дома, общей площадью 96 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>,

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ? долю в общем имуществе супругов - земельном участке, общей площадью 1 088 кв.м., и ? долю жилого дома, общей площадью 96 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года