Постановление № 1-308/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-308/2021

УИД 03RS0063-01-2021-002708-87 Дело № 1-308/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 04 июня 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю., начальника отделения СО ОМВД России по <адрес> ФИО8, обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Ахметьяновой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения Следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» из одежды, находившейся при сотруднике магазина, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час. ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что администратор вышеуказанного магазина ФИО3 наклонилась к холодильной витрине с мороженым и не наблюдает за его преступными действиями, <данные изъяты> похитил из бокового кармана жилетки, находящейся на последней, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», и с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, согласившись с предъявленным обвинением, при этом просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Адвокат защиты поддержала ходатайство ФИО1 и также просил прекратить уголовное преследование и уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого, с назначением ему судебного штрафа. Оснований обязательного участия представителя потерпевшего при рассмотрении ходатайства не имеется. Участвующий прокурор поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем, его виновность подтверждена совокупностью представленных доказательств.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обсудив ходатайство следователя и проверив материалы дела, суд приходит к убеждению наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 <данные изъяты>.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения Следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и, соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов