Решение № 2-885/2020 2-885/2020~М-743/2020 М-743/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-885/2020

76RS0010-01-2020-001014-26 Дело № 2-885/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ростове

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2019 года в 15 час.40 мин. на 206 км +400 м ФАД Холмогоры ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Шкода Октавиа, г.р.з№, в результате того, что неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21102, совершил наезд на него, который после этого совершил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос, после чего автомобиль Шевроле произвел столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО3, стоящими на запрещающий сигнал светофора.

В результате этого автомобилю Тойота Рав 4 были причинены технические повреждения.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 83 631 руб., а также судебных расходов по оплате услуг эксперта – 5 400 руб. и расходов, понесенных на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что является владельцем автомобиля Тойота Рав 4. 22.05.2019 его супруга, управляя указанным автомобилем, двигалась по дороге Холмогоры со стороны гор. Ярославля в направлении гимназии им. Кекина г.Ростова. Остановившись на светофоре в районе вокзала, почувствовала удар сзади, повлекший причинение механических повреждений, в том числе и скрытых, задней части автомобиля. Данные действия совершены по вине ответчика, нарушившего п.9.10 ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована не была.

Для определения стоимости причиненного ущерба был вынужден обратиться к эксперту, в связи с этим понес расходы. Согласно экспертного заключения № 0625-19 от 05.06.2019 стоимость ремонта без учета износа транспортного средства составляет 83 631 руб.

Просит взыскать с ответчика данную сумму, а также понесенные судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснив, что нарушил ПДД, на момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована. Возражений по стоимости ремонта, указанной в экспертном заключении, а также по размеру судебных расходов не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 22 мая 2019 года в 15 час.40 мин. в на 206 км +400 м ФАД Холмогоры ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Шкода Октавиа, г.р.з. № неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21102 под управлением ФИО4, который от удара произвел столкновение с автомобилем Шевроле Ланос под управлением ФИО5, который после этого совершил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4 г.р.з. №, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО3.В результате ДТП автомобиль Тойота Рав 4 получил технические повреждения.

Постановлением ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 08.07.2019 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде штрафа.

В результате ДТП у автомобиля истца были повреждены облицовка бампера задняя, накладка бампера задняя, накладка бампера задняя нижняя, защита бампера задняя нижняя левая, защита бампера задняя нижняя правая, датчик парковки задний левый средний, проводка датчиков парковки задняя, кронштейн бампера задний нижний сред., облицовка двери задка нижняя, дверь задка в нижней средней части, панель задка в месте крепления кронштейна бампера зад.сред.

В соответствии с экспертным заключением № 0625-19 от 05.06.2019 ООО НЭ «Центр оценки авто» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 83 631 руб.

Суд принимает данное заключение, оно обоснованно и соответствуют техническим повреждениям, причиненным автомашине истца в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком оно не оспаривается.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, поскольку причинение ущерба имело место по вине водителя ФИО2, неправильно выбравшего безопасную дистанцию, причиненный ущерб подлежит возмещению им в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 2 709 рубля, оплату услуг эксперта в сумме 5 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 83 631 руб., расходы, понесенные на оплату услуг эксперта 5 400 руб. и оплату госпошлины 2 709 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: