Постановление № 5-444/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-444/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 сентября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> совершил мелкое хищение товара в виде трех бутылок шампуня «Сьёсс», общей стоимостью 774 рубля путем кражи, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, в ее подтверждение представлена также совокупность доказательств, свидетельствующая о наличии в действиях ФИО1 признаков вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с представленными материалами, ФИО1 постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 31 июля 2017 года, вступившим в силу 11 августа 2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.17.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года №29 уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное расследование по которому осуществляется в форме дознания.

Изложенное свидетельствует о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении с передачей материалов дела в орган дознания в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

Руководствуясь п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 с передачей материалов в О МВД РФ по г. Жигулевск в связи с наличием в действиях ФИО1 по тому же факту признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.