Решение № 2-132/2025 2-132/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-132/2025

Дело № 2-132/2025 УИД 24RS0058-01-2025-000036-50


Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 11 июня 2025 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

Установил:

ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя требования тем, что 19.10.2021 в отделение обратилась ФИО1 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца К.С.В.., умершей 03.11.2008, представив необходимые документы. Истцом на основании представленных документов была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которая перечислялась ежемесячно на расчетный счет ответчика. При подаче заявления о назначении пенсии ответчик ФИО1 была предупреждена об ответственности за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты указанной пенсии. 31.03.2023 выплата пенсии прекращена, в связи с отчислением ответчика ФИО1 из учебного учреждения, в связи с чем образовалась переплата выплаченной пенсии ответчику в размере 99568,04 руб. за период с 01.10.2022 по 31.03.2023. Истцом в адрес ответчика 04.05.2023 было направлено письмо, с просьбой вернуть излишне перечисленную пенсию, до настоящего времени сумма излишне выплаченной пенсии ответчиком не возвращена. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика ФИО1 излишне перечисленную пенсию по случаю потери кормильца в размере 99568,04 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец ОСФР по Красноярскому краю своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания отделение извещено надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и высылке истцу копии решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу, являющемуся адресом места регистрации ответчика, конверт с судебной корреспонденцией возвращен почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая мнение представителя истца, выраженное в исковом заявлении, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, действующего на момент назначения ответчику пенсии (далее Закон о трудовых пенсиях РФ) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 22 Закона о трудовых пенсиях РФ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Как следует из ст. 25 Закона о трудовых пенсиях РФ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с принятием Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 01 января 2015 года Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской федерации» № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года, застрахованные лица обязаны: предъявлять страховщику содержащие достоверные сведения документы, являющиеся основанием для назначения и выплаты обязательного страхового обеспечения, предусмотренного настоящим Федеральным законом, сообщать страховщику о всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения; соблюдать установленные для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения условия. В случае невыполнения указанных в настоящей статье обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованные лица несут ответственность в размере причиненного ими ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о рождении серии № от 14.05.2003 (л.д. 11) ФИО1 родилась <данные изъяты>, ее матерью является ФИО2, в графе «отец» прочерк.

К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.11.2008 в <адрес> (л.д. 10).

19.10.2021 ответчик ФИО1 обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, вследствие смерти К.С.В. При подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца и её выплате, ответчик ФИО1 была предупреждена об ответственности за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты пенсии, о чем в заявлении имеется её подпись (л.д. 6-8).

Согласно справке КГБ ПОУ «<данные изъяты>» ФИО1 проходила обучение на втором курсе очного отделения на платной основе, по специальности – <данные изъяты>, с 01.09.2021, срок окончания обучения 30.06.2023 (л.д. 12).

Решением ОПФР по Красноярскому краю № ответчику ФИО1, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на общих основаниях в размере 13912,30 руб. с 01.10.2021 по 30.06.2023 (л.д. 13).

Распоряжением ОПФР по Красноярскому краю от 27.05.2022 произведен перерасчет назначенной ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 16619,63 руб. с 01.06.2022 (л.д. 14).

Из сведений отдела ведения информационных данных и социальных регистров следует, что ФИО1 отчислена из КГБ ПОУ «<данные изъяты>» с 26.09.2022 (л.д. 15-18).

Решениями ОСФР по Красноярскому краю от 24.03.2023 выявлена излишняя выплата ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.10.2022 по 31.03.2023, в связи с несвоевременным предоставлением гражданином информации, влияющей на право (ФИО1 отчислена из учебного заведения 26.09.2022) (л.д. 19).

За период с 01.10.2022 по 31.03.2023 ФИО1 выплачена пенсия по потере кормильца в сумме 99568,04 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм, расчетом (л.д. 20-21).

В связи с принятым решением истцом в адрес ответчика ФИО1 04.05.2023 было направлено уведомление с просьбой вернуть сумму переплаты излишне перечисленной пенсии по случаю потери кормильца в размере 99568,04 руб. (л.д. 22), до настоящего времени сумма переплаты пенсии по случаи потери кормильца ответчиком не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что за период с 01.10.2022 по 31.03.2023 ответчик ФИО1 получала пенсию по потере кормильца при отсутствии законных оснований, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, сумма выплаченной пенсии по случаю потери кормильца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОСФР по Красноярскому краю.

Иных доказательств со стороны ответчика не представлено.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а так же достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда.

Таким образом, поскольку исковые требования судом были удовлетворены в полном объеме, а истец в силу требования закона освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН/КПП <***>/246501001, ОГРН <***>) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 99568 (Девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Шарыповского муниципального округа Красноярского края в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года

Председательствующий: Н.А. Евдокимова