Решение № 2А-1536/2019 2А-1536/2019~М-1135/2019 М-1135/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-1536/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиевой JI.C., при секретаре Долговой К.В.,

с участием: представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1536/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимки на общую сумму 359420,28 рублей, в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого во ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3258 рублей, пени в размере 10,59 рублей;

- по транспортному налогу: налог в размере 54573 рубля, пени в размере 177,36 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 1,74 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 299875 рублей, пени в размере 974,59 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 550 рублей.

Требования основаны на том, что, ФИО2 является налогоплательщиком указанных налогов, в рассматриваемом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, в связи с чем, у нее возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде налога. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. Указанное налоговое уведомление получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако, в установленный срок ответчик не исполнила обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. Требование об уплате налога ответчик не исполнила, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что по настоящее время ответчиком задолженность не погашена.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, проверив материалы гражданского дела, считает, что заявленные административные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно, представленным данным, ответчик в спорный период являлась собственником автомобиля BMW Х6 35 DX г/н №; автомобиля КАМА355111, г/н №, автомобиля УА3390995, г/н №, транспортного средства КЗС-1218, г/н №, а также земельных участков, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, склада с бытовыми помещениями, по адресу: <адрес>, квартиры, по адресу: <адрес>

В адрес ФИО2 административным истцом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2017 год. Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило. В последствии ФИО2 было направлено требование № об уплате транспортного и земельного налога, налога на имущество, пени за 2017 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требования об уплате обязательных налоговых платежей налогоплательщиком не исполнены. Доказательств иного административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по транспортному и земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 года, указаны основания для взыскания пени.

Административным ответчиком факт неуплаты налогов и пени, а также правильность исчисления налоговым органом сумм недоимки по предъявленному ко взысканию налогу, в судебном заседании в установленном законом порядке не оспорен. Доказательств оплаты налогов суду не представлено.

Как следует из представленной в суд выписки по лицевому счету задолженность актуальна.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области 11.03.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей, который определением мирового судьи судебного участка № 155

Ставропольского судебного района Самарской области от 22.03.2019 года был отменен.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков.

С учетом изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию предъявленная ко взысканию сумма недоимки по налогам и пени.

Административным ответчиком не представлено доказательств освобождающих ее от обязательств по несению перечисленных налогов.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.З ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 6794,20 рублей подлежат взысканию с административного ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области недоимку по налогам и пени за 2017 год в размере 359420,28 рублей, в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого во ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3258 рублей, пени в размере 10,59 рублей;

- по транспортному налогу: налог в размере 54573 рубля, пени в размере 177,36 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 1,74 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 299875 рублей, пени в размере 974,59 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 550 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 6794,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 года.

6