Апелляционное постановление № 22К-8034/2020 от 21 декабря 2020 г. по делу № 3/10-74/2020

Председательств. 1 инстанц.- Желдакова В.П.

Краснодарский краевой суд

Дело № 22-8034 -20


Апелляционное постановление

г. Краснодар 22 декабря 2020 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса ФИО1, с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя В. на постановление Туапсинского городского суда от 7 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Туапсинского городского суда от 24.08.2020 года

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы (письменные возражения в деле отсутствуют, дополнительные материалы не представлялись), заслушав также возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что уважительных причин для пропуска В. апелляционного срока на обжалование постановления суда первой инстанции не имеется,

В апелляционной жалобе указывается, что суду следовало исчислять апелляционный срок с момента получения В. обжалуемого постановления, а не с момента поступления его в почтовое отделение.

Эти доводы приведены в обоснование просьбы отменить постановление суда и «восстановить срок».

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, копия обжалованного постановления судьи от 24.08.2020 была направлена заявителю и 31.08.2020 прибыла в место вручения, 01.09.2020 попытка вручения ее оказалась неудачной, копия постановления была вручена адресату только 11.09.2020, по истечении апелляционного срока.

Пропуск 10- дневного срока на обжалование постановления суда суд первой инстанции вправе был посчитать пропущенным без уважительной причины.

В апелляционной жалобе указывается, что апелляционный срок суду следовало исчислять с момента получения копии постановления суда, однако такой подход в исчислении процессуальных сроков создает условия для злоупотребления правом.

В жалобе не указываются какие-либо обстоятельства, которые оправдывали бы несвоевременное получение В. копии постановления суда от 24.08.2020, в апелляционное заседание В. не явилась и не сообщила о причинах неявки.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Туапсинского городского суда от 7 октября 2020 года по ходатайству В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: (В.С.Нетишинский)