Решение № 2-2387/2019 2-2387/2019~М-2724/2019 М-2724/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2387/2019

Дело № 2- 2387/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 18 сентября 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Безяевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «Ола-Электротеплосеть») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 40837 руб. 91 коп., мотивируя заявленные требования доводами о тем, что ответчик, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не оплачивала предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 01.02.2013 по 31.03.2015 образовалась указанная сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с понесенными расходами по оплате государственной пошлины и вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи, с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. О причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом надлежащего извещения представителя истца и ответчика, судом, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из устава МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца. На основании распоряжения руководителя КУМИ МО «Ольский городской округ» № 44 от 24.02.2016 МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» изменило наименование на МУП МО «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть».

Судом установлено и следует из материалов дела (выписки из ЕГРН, выписки из финансово-лицевого счета), что собственником объекта недвижимости, при использовании которого образовалась задолженность - жилого помещения по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1

На основании расчета в период с 01.02.2013 по 31.03.2015 истцом начислялась плата за отопление исходя из площади жилого помещения (58,8 кв.м.) за период с 01.02.2013 по 31.03.2015, также начислялась плата за горячее водоснабжение, по нормативу потребления из расчета на четырех проживающих, текущий ремонт, аварийное обслуживание. Всего за период с 01.02.2013 по 31.03.2015 за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, текущему ремонту и аварийному обслуживанию начислена задолженность в размере 40837 руб. 91 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, и свидетельствующих об оплате потребленных коммунальных услуг либо опровергающих размер задолженности, равно как и доказательств ненадлежащего качества оказанных коммунальных услуг, ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчику по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 40837 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Приложенными платежными документами подтверждается, что истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и предъявлении иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 1425 руб. 14 коп., из которой истец просит вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 28 руб. 60 коп.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку размер госпошлины, исчисленной от заявленных исковых требований составляет 1425 руб. 14 коп., следовательно, государственная пошлина в размере 28 руб. 60 коп. (1454 руб. - 1425 руб. 14 коп.) должна быть признана излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1425руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 31.03.2015 в сумме 40837 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1425 руб. 14 коп., а всего 42263 (сорок две тысячи двести шестьдесят три) руб. 00 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ»«Ола-Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 28 руб. 60 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1233 от 22.05.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 22.09.2019.

Судья <данные изъяты> О.А. Стахорская

<данные изъяты>

<данные изъяты>я