Постановление № 5-24/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



дело № 5-24/2023
9 июня 2023 г.
г. Омск
Судья Омского гарнизонного военного суда Текушан Андрей Александрович, при секретаре Гакаевой К.И., рассмотрев в помещении указанного военного суда, расположенном на территории войсковой части №, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Алмазов ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляя этим транспортным средством в районе <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлся, при этом его указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Алмазов в суд не явился, доказательств уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевший ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений пункта 2.5 указанных Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 этих же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

- дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из определения инспектора ДПС ПДПС от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что в этот же день около 15 часов 5 минут вблизи <адрес> неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО4.

Из протокола об административном правонарушении серии № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Алмазов, управляя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь вблизи <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно копии схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ, дополнению к протоколу о нарушении правил дорожного движения, зафиксированы место ДТП, место расположения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял водитель ФИО4 вблизи <адрес>, направление его движения до столкновения от <адрес> к <адрес>, а также имевшиеся на данном автомобиле повреждения заднего бампера, крышки багажника, задних фонарей и крыльев.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 5 минут двигался по <адрес>, где в районе <адрес> двигавшийся сзади него автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение с его автомобилем и скрылся с места ДТП, оставив оборванный в результате ДТП передний государственный регистрационный знак. При этом ФИО4 приобщил к материалам дела видеозапись ДТП.

Как усматривается из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и, управляя данным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по <адрес> в направлении <адрес>, допустил столкновение с остановившимся впереди него автомобилем. После этого он, Алмазов, испугавшись ответственности, оставил место ДТП. В результате ДТП люди не пострадали, в полицию о случившемся он не сообщал, свою вину признает.

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспектором ГИБДД с участием ФИО1 и ФИО4 осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего зафиксированы повреждения задней его части, к акту приложены фотографии данного автомобиля.

Как усматривается из исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, зафиксированы момент наезда автомобиля <данные изъяты> в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, снизившего скорость перед запрещающим сигналом светофора, а также момент узда автомобиля <данные изъяты> с места ДТП непосредственно после столкновения.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован на ФИО5

Из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алмазов приобрел в свою собственность указанный автомобиль у ФИО5

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, Алмазов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении им ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, безопасной дистанции и столкновении с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Алмазова состава административного правонарушения.

Поскольку Алмазов, являясь водителем, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, содеянное им судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Согласно сведениям ГИБДД, Алмазов на день совершения им указанного выше административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и одного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья также учитывает характер совершенного им административного правонарушения и имеющиеся данные о его личности, согласно которым он проходит военную службу по контракту и принимал участие в специальной военной операции.

Кроме того, при назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает, что он является военнослужащим и в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано им в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию данного постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Текушан