дело №2-281/2025, УИД 03RS0028-01-2025-000153-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины и возврате излишне уплаченной госпошлины.

Требования мотивированы тем, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на цели развития бизнеса заемщика сроком 35 месяцев под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № с ФИО2 Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договора образовалась задолженность в размере 370 357,22 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 15 773,71 руб., просроченная ссудная задолженность 351 569,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 472,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 2 541,59 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен договор №, согласно которому истец открыл заемщику кредитную линию 1000000 руб. на цели пополнения оборотных средств сроком 36 месяцев. Условиями договора предусмотрен размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 24,24 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договора образовалась задолженность в размере 972 495,49 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 54 159,15 руб., просроченная ссудная задолженность 914 200 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1619,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 2 516,80 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на цели закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, сроком 36 месяцев. Условиями договора предусмотрен размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 29,42 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № с ФИО2 Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договора образовалась задолженность в размере 496 417,63 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам 10703,34 руб., просроченная ссудная задолженность 485 714,29 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на цели развития бизнеса заемщика сроком 35 месяцев под 21,9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № с ФИО2 В период действия данного договора, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 370 357,22 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 15 773,71 руб., просроченная ссудная задолженность - 351 569,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 472,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 541,59 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен договор №, согласно которому истец открыл заемщику кредитную линию 1000000 руб. на цели пополнения оборотных средств сроком 36 месяцев. Условиями договора предусмотрен размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 24,24 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № с ФИО2 В период действия данного договора, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 972 495,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 54 159,15 руб., просроченная ссудная задолженность - 914 200 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1619,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 516,80 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, был заключен договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на цели закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, сроком 36 месяцев. Условиями договора предусмотрен размер процентной ставки за пользование кредитом в размере 29,42 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № с ФИО2 В период действия данного договора, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 496 417,63 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 10703,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 485 714,29 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования банком досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 33393 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Учитывая, что при подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в большем, чем это предусмотрено (69156 руб.), то сумма в размере 35763 руб. подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам: 

- № в размере370 357,22 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 15 773,71 руб., просроченная ссудная задолженность - 351 569,31 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 472,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 541,59 руб.;

- № в размере 972 495,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 54 159,15 руб., просроченная ссудная задолженность - 914 200 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1619,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 516,80 руб.

- № в размере 496 417,63 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 10703,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 485 714,29 руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 33939 руб., по 16696,50 руб. с каждого.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 35763 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев