Дело № 2-1-8171/2023

УИД 40RS0001-01-2023-007734-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 августа 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2023 года истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения в размере 41656 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 руб. 03 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1748 руб. 16 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2615 руб. 81 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 875 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1627 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» и ФИО1 на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения. В соответствии с условиями договора стоимость услуг составила 61 656,67 руб. в том числе НДС 20%. Ответчик внес 20 000 руб. Договорные обязательства исполнены истцом в полном объеме. Таким образом, остаток задолженности составил 41656,67 руб. В адрес ответчика была направлена претензия и квитанция с предложением возместить причиненный сетевой организации ущерб в добровольном порядке. Однако оплата со стороны ответчика не произведена. 

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче – электрической энергии.

Порядок технологического присоединения регламентируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 (далее по тексту - Правила ТП).

В соответствии с п.п.2, 3 Правил ТП сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им правил и при наличии технической возможности.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-Ф3), а также п.п. 6,7 Правил ТП технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется по договору, заключенному между Сетевой организацией и физическими или юридическими лицами на основании поступивших от них заявок.

Согласно ст.23.2 Закона №35-Ф3, технологическое присоединение к электросетям является платным.

В соответствии с п.п. «д» и. 16 Правил ТП в качестве существенного условия, договор технологического присоединения должен содержать сведения о размере платы за технологическое присоединение, определяемый согласно законодательству РФ в сфере электроэнергетики.

На основании ст.424 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п.17 Правил ТП, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» и ФИО1 на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения (далее - Договор ТП).

По условиям п.п. 1, 2 Договора ТП сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика к сетям, а ответчик обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению в установленном в п.11 Договора ТП порядке и размере.

Присоединяемая мощность по указанному договору ТП - 10 кВт на уровне напряжения 0,4 кВ, категория надежности электроснабжения - третья.

На основании вышеуказанных норм, в соответствии с п.13 Договора ТП стоимость услуг составила 61 656,67 руб. в том числе НДС 20%.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ответчик внес первоначальный платеж в сумме 20 000 руб., согласно п.п. «а» п.14 Договора ТП: «...10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора...».

Договорные обязательства исполнены Сетевой организацией в полном объеме.

В результате исполнения договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт об осуществлении технологического присоединения (далее - Акт ТП). Указанный Акт ТП подписан ответчиком без разногласий.

Согласно п.1 Акта ТП, стоимость оказанных истцом услуг составила 61 656,67 руб., 20 000 руб. из которых ответчиком оплачено при заключении Договора ТП.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, Акт ТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что договорные обязательства выполнены Сетевой организацией в полном объеме, оказанные истцом услуги приняты ответчиком без разногласий, объект подключен к электрическим сетям.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом в установленные п.14 Договора ТП сроки в полном объеме добровольно не исполнил и не произвел окончательный расчет.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 руб. 03 коп., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1748 руб. 16 коп., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2615 руб. 81 коп., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 875 руб. 53 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения в размере 41656 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 руб. 03 коп., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1748 руб. 16 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2615 руб. 81 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 875 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты денежных средств, подлежащие начислению на сумму долга в размере 41656 руб. 67 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1627 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023г.