Дело № 2-249/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Порхов 

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В., 

при секретаре Степанове С.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. 

<

адрес> заключила с истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № №, в соответствии с которым получила денежные средства в размере 27 221 рублей 73 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 255,5% годовых от суммы займа. 

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП). Соглашением стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером. В качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом ответчик выплатила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей. В указанный в договоре срок до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов в добровольном порядке не исполнила. 

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 54 426 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился за юридической помощью к ИП ФИО4, которому были оплачены услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей. 

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 54 426 рублей 98 копеек, в том числесумма займа 27 221 рублей 73 копеек, проценты за пользование займом 25 758 рублей 40 копеек, неустойка в размере 1 446 рублей 85 копеек, а также 1 832 рублей 81 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей представительские расходы. Всего взыскать 59 259 рублей 79 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Центрофинанс Групп». 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. При этом пояснила, что, кредитный договор с истцом заключала только один раз ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, по которому вносила платежи, и который впоследствии неоднократно переоформлялся, долг по указанному договору она оплатила. Последний раз договор был переоформлен ДД.ММ.ГГГГ, по которому денежные средства она не получала. Полагает, что выплатила истцу достаточно большую сумму денежных средств, в связи с чем погасила долг с процентами. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным Законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 2 вышеуказанного Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12.1 вышеуказанного Федерального закона N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2). Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 428 ГК Российской Федерации установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 20 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона № 353-ФЗ установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Пунктом 21 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона № 353-ФЗ установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ6ПХ102324, по условиям которого истец (займодавец) передал в собственность ответчику (заемщику) денежные средства в размере 27 221 рублей 73 копеек, а заемщик обязалась возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 255,5% годовых, с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). 

Пунктом 12 договора сторонами предусмотрена ответственность заемщика (неустойка) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа - в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к вышеуказанному договору потребительского микрозайма) в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежало возврату 35 796 рублей 57 копеек, в том числе сумма основного долга 27 221 рублей 73 копеек, сумма процентов 8 574 рублей 84 копеек (л.д. 14).

Из п. 14 указанного договора следует, что ответчик выразила свое согласие с общими условиями договора.

Договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № Ц

<

адрес>, график платежей подписаны сторонами. Условия данного договора не противоречат требованиямпорядка и условий заключения договора микрозайма, предусмотренным вышеперечисленными положениями действующего законодательства о микрофинансовой деятельности, в том числе относительно предельных сумм основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Данный договор сторонами не оспорен.

Из материалов дела, представленного истцом арифметически верного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 54 426 рублей 98 копеек, в том числе27 221 рублей 73 копеек сумма займа, 25 758 рублей 40 копеек проценты за пользование займом, 1 446 рублей 85 копеекнеустойка. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика, указанные в обоснование несогласия с иском, не могут служить основанием для иных выводов суда, как несостоятельные, поскольку они голословны и противоречат материалам дела.

Так, факт получения ответчиком указанных денежных средств в сумме 27 221 рублей 73 копеек по спорному договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Ц

<

адрес>, подписанного сторонами, удостоверенной истцом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Факт собственноручного подписания указанного финансового документа и заключения спорного договора займа ответчиком не оспаривается. Из представленного в судебном заседании ответчиком извещения истца от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что между ответчиком и истцом неоднократно заключались иные самостоятельные договоры займа в 2018 году, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен спорный договор займа, по которому ответчиком в счет погашения суммы займа уплачено дважды: ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, внесенных в возмещение процентов за пользование займом, что не противоречит установленной пунктом 20 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона № 353-ФЗ очередности погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае, если сумма произведенного заемщиком платежа недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору. Доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами только одного договора займа, датированного ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствии задолженности по спорному договору займа, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12, п. 13, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом (заказчиком) и ИП ФИО5 (исполнителем), предметом которого является оказание истцу юридической помощи: консультация, подготовка и предъявление искового заявления в суд (л.д. 18). Согласно п. 3 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг заказчику составляет 3000 рублей, денежные средства по оплате услуг по данному договору переданы истцом исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ истцом приняты оказанные исполнителем юридические услуги в виде подготовки искового заявления в отношении ответчика, взыскании денежных средств, включая сумму займа, проценты, пени, госпошлину, по спорному договору займа, в сумме 3000 рублей. Оказанные услуги по качеству и объемам соответствуют требованиям заказчика, претензий заказчиком не предъявлено. 

Учитывая характер спорных правоотношений, обстоятельства и степень сложности дела, объем заявленных исковых требований, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца юридических услуг, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что сумма произведенных истцом расходов является разумной и соответствует объему выполненной работы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено. 

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 832 рублей 81 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп»:

- задолженность по договору потребительского микрозайма № Ц

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 426 рублей 98 копеек, в том числе: сумма займа 27 221 рублей 73 копеек, проценты за пользование займом 25 758 рублей 40 копеек, неустойка 1 446 рублей 85 копеек;

- 1 832 рублей 81 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- 3 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Всего взыскать 59 259 рублей 79 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд. 

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Решение в законную силу не вступило.