УИД: 77GV0018-01-2021-000153-93 

Дело №1-44/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Калиничевой В.О., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Брянского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2,, защитника-адвоката Савельева И.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Горячий 

<

адрес>, холостого, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, на военной службе с декабря 2019 года, заключившего контракт о прохождении военной службы в апреле 2020 года на срок два года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, не имея уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в нарушении регламента служебного времени, предусмотренного для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту к 08 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ на службу не прибыл, а с целью временно уклониться от военной службы и оказать помощь родственникам, остался проживать в арендуемой им квартире, периодически покидая пределы 

<

адрес> и убывая в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. 

05 ноября того же года ФИО2,, желая прекратить свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений добровольно прибыл в войсковую часть № и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и об обстоятельствах, времени, месте и мотивах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. 

Помимо личного признания, виновность ФИО2, в предъявленном обвинении подтверждается другими, собранными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3 видно, что ФИО2, приходится ей племянником, которого она охарактеризует исключительно с положительной стороны. Уважительно относится к членам своей семьи и родственникам, заботится о них. С его слов служить ему нравится, и служить он хочет, о каких-либо проблемах на службе он ей никогда не рассказывал. В настоящее время ей известно, что в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело по факту его отсутствия в войсковой части. В первой декаде октября 2020 года ФИО2, приехал в 

<

адрес>, о чем сообщил ей и членам ее семьи. Поскольку на тот момент коронавирусной инфекцией заболела их родственница, то ФИО2,, являясь человеком добрым и переживающим за свою семью и родственников, изъявил желание помочь в уходе за ней. Однако какой-либо необходимости приезжать у ФИО2, не имелось, поскольку уход за родственницей могли осуществлять и другие члены семьи. При этом приезжать его никто не просил. Кроме того, ФИО2, приехал для консультации в частных клиниках по поводу своего зрения, поскольку у него были некоторые проблемы. В период с первой декады октября по первую декаду ноября 2020 года ФИО2, находился в 

<

адрес>, периодически убывая, с его слов, к месту службы в 

<

адрес>. Точные даты, в которые ФИО2, присутствовал и отсутствовал в 

<

адрес> она не помнит, поскольку не обращала на это внимания. В начале ноября 2020 года ФИО2, уехал в 

<

адрес> один, где оставался около 2-3 дней, после чего снова прибыл в 

<

адрес>. Спустя время ФИО2, сообщил ей о том, что он отсутствовал в войсковой части незаконно. Однако об этом она раньше не подозревала. Во время незаконного отсутствия в войсковой части ФИО2, все свое время посвящал общению с родственниками, поскольку очень соскучился по ним.

Как видно из показаний свидетеля ФИО4, он является командиром 1 гаубичной артиллерийской батареи, в его подразделении проходит военную службу по контракту рядовой ФИО2,. В один из дней конца августа 2020 года ФИО2, обращался к нему с жалобами на то, что ему необходимо делать операцию на глазах, в связи, с чем он хочет убыть на стационарное лечение в Брянский военный госпиталь для обследования. В связи с этим, он сказал ему о том, чтобы тот получал предписание на убытие в госпиталь и ложился на лечение. Спустя некоторое время, примерно в середине сентября 2020 года ФИО2, предъявил ему направление на стационарное лечение в ФГКУ «№» 

<

адрес>. Данное направление было выписано начальником медицинской службы войсковой части №. В дальнейшем, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, исправно прибывал на службу и исполнял свои должностные обязанности. В указанный день ФИО2, в первой половине дня находился на службе, однако на послеобеденное построение в 16 часов в войсковую часть 12721 не явился. Созвонившись с ним, ФИО2, сообщил, что убыл в военный госпиталь. Вспомнив, что последний ранее предъявлял ему документы, которые являлись основанием для его убытия на лечение, он согласился с данным фактом, и они закончили разговор. В дальнейшем, полагая, что ФИО2, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, он продолжал исполнять свои должностные обязанности, не подозревая о том, что фактически ФИО2, в это время находился на территории 

<

адрес>, а не в военном госпитале 

<

адрес>. В один из дней третьей декады октября 2020 года, понимая, что ФИО2,, по его мнению, находился на лечении слишком долго, он дал указание старшине батареи прапорщику ФИО5 уточнить у начальника медицинской службы о том, где находится ФИО2,. Когда начальник медицинской службы созвонился с Брянским военным госпиталем, то узнал, что ФИО2, к ним не прибывал и на лечении не находился. Тогда он связался с ФИО2, по номеру его телефона (насколько он помнит, у него была сим-карта сотовой компании «Билайн») и попросил его объяснить тот факт, что в военном госпитале отрицают его нахождение на лечении. На это ФИО2, пояснил, что он находится в 

<

адрес> и у него имеются какие-то проблемы личного характера. Тогда он потребовал от него срочно явиться на службу, однако ФИО2, пояснил, что в настоящее время не может этого сделать ввиду плохо самочувствия или смерти одного из его родственников, точно он не помнит. Также, в разговоре он пообещал, что приедет через два дня и на этом они закончили разговор. Спустя два дня, он позвонил ФИО2, и спросил о том, где он находится. На его вопрос ФИО2, пояснил, что до сих пор находится на территории 

<

адрес> и в настоящее время, когда он планировал выезжать в 

<

адрес>, у него сломался автомобиль. Таким образом, свое обещание о прибытии ФИО2, не выполнил. Также он сообщил, что найдет транспорт и появится в ближайшее время, однако до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в войсковую часть № не прибывал, обязанности по военной службе не исполнял. 05 ноября того же года около 08-09 часов ФИО2, прибыл в часть в сопровождении своих родственников. В тот же день в часть прибыли и сотрудники военной полиции, которые начали опрашивать его по факту отсутствия на службе.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 усматривается, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 и противоречий между ними не имеется.

Как видно из показаний свидетеля ФИО7, он проходит военную службу в другом взводе, ему известны обстоятельства отсутствия ФИО2, на службе. Командир взвода и командир отделения, которые являлись непосредственными командирами ФИО2,, в период отсутствия последнего на службе, находились на полигоне «Капустин Яр», в связи, с чем не смогут дать какие-либо показания по делу. Он же в свою очередь на период учений находился в войсковой части №, где осуществлял охрану имущества подразделения. В один из дней второй-третьей декады сентября 2020 года ФИО2, обратился к старшине батареи прапорщику ФИО5 и сообщил о том, что он взял направление на стационарное лечение в ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ и ему необходимо убывать на лечение. В связи с этим, ФИО5 дал ему указание получить от ФИО2, копию данного направления, чтобы в случае чего знать где находится ФИО2,. Последний сообщил, что направление находится в его машине и ему нужно сходить за ним. Тогда ФИО5 поручил ему сходить вместе с ФИО2, к его машине и забрать копию направления. После того, как он и ФИО2, забрали из его автомобиля оригинал направления, они прибыли обратно в подразделение, где сделали копию направления и данную копию оставили себе. После этого ФИО2, в обеденное время или раньше убыл со службы и больше в подразделении не появлялся. В один из дней третьей декады октября 2020 года от командира батареи капитана ФИО4 ему стало известно, что фактически ФИО2, в военный госпиталь 

<

адрес> не прибывал и на лечении не находился, а находился на территории 

<

адрес>. На службу ФИО2, фактически прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в день, когда его опрашивал дознаватель военной комендатуры как раз по факту отсутствия ФИО2, на службе.

Как усматривается из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 и противоречий между ними не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО10 видно, что он является начальником медицинской службы войсковой части №. Ему знаком ФИО2,, который в один из дней начала августа 2020 года обратился к нему с проблемой по зрению и с просьбой о его госпитализации в военный госпиталь 

<

адрес>. Он помнит, что во время приема он наблюдал у него красный глаз. Однако, поскольку ФИО2, постоянно обращался в медицинскую роту по различным надуманным предлогам, чтобы немного отдохнуть от прохождения военной службы, то, зная его, он отказал ему в госпитализации и сказал, что может госпитализировать его только после полевого выхода на полигоне «Капустин Яр». Проблема по здоровью ФИО2, именно в тот момент не требовала его госпитализации. Он точно знал, что ФИО2, просто не хочет убывать так далеко за пределы гарнизона. После этого они закончили разговор, и ФИО2, убыл. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он убыл вместе с личным составом войсковой части № на полигон «

<

данные изъяты>» и вернулся оттуда примерно в середине октября 2020 года. По прибытии в пункт постоянной дислокации части, от лейтенанта ФИО11, который на тот момент занимал должность начальника медицинской службы, в одном из разговоров ему стало известно, что тот в сентябре 2020 года выписал ФИО2, направление на военный госпиталь 

<

адрес> для прохождения консультации у врача-офтальмолога. На это он никак не отреагировал, поскольку это было полностью на усмотрение ФИО11, кроме того, у ФИО2, действительно были проблемы с одним из глаз. При получении направления от врача медицинской роты военнослужащий должен в кратчайшие сроки убыть в лечебное учреждение. При этом он должен написать рапорт на убытие и получить заверенную выписку из приказа о том, что он полагается убывшим в медицинское учреждение. Выписка из приказа нужна для того, чтобы военнослужащего могли госпитализировать в случае необходимости и поставить на все виды довольствия в лечебном учреждении. Ознакомившись с направлением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приказа командира войсковой части № № от 21 сентября того же года, он может пояснить, что согласно данных документов ФИО2, должен был прибыть в военный госпиталь 

<

адрес>. В случае если госпитализация военнослужащему не требуется, то он возвращается в тот же день, в который прибыл в госпиталь, или же на следующий.

Как видно из показаний свидетеля ФИО12, примерно с августа 2020 года ему знаком военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2,. Данного военнослужащего может охарактеризовать положительно, по характеру спокоен, уравновешен. В один из дней августа 2020 года, примерно неделю спустя после знакомства с ФИО2,, он и последний прибыли в 

<

адрес> для прохождения лечения в военном госпитале 

<

адрес>. Ожидая приема врачей, они решили с ним немного прогуляться по городу. В ходе общения последний сообщил, что ему необходимо приобрести сим-карту, для чего он предложил проследовать в один из салонов сотовой связи «Билайн» или «Евросеть». Данный салон располагался в районе гостиницы «Брянск». Когда они пришли в салон сотовой связи, то один из его сотрудников сообщил им о том, что для приобретения сим-карты необходим паспорт, которого у ФИО2, с собой не оказалось. Тогда он попросил его приобрести сим-карту на свое имя, и он согласился на его просьбу. После осуществления всех действий по регистрации и приобретению сим-карты, ему выдали сим-карту с номером №, которую он тут же передал ФИО2,, ею он начал пользоваться в тот же день, после того, как он передал ее ему. Где в настоящее время находится данная сим-карта он не знает, ФИО2, ее ему не передавал, и он ею не пользовался. Все регистрационные действия и приобретение сим-карты с вышеуказанным номером производились им по его старому паспорту, а не ФИО2,. ФИО2, он только передал сим-карту, после того, как она была оформлена на его имя и приобретена им. На тот момент лично у него имелся другой номер телефона.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами с номерами: и № за период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 05 ноября того же года, поступившая ДД.ММ.ГГГГ из обособленного подразделения ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

В ходе предварительного следствия установлено, что номер телефона № зарегистрирован на свидетеля ФИО12, который фактически использовался обвиняемым ФИО2,. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО2, подтвердил показания ФИО12 и показал, что использовал сим-карту с номером № в период своего незаконного отсутствия в войсковой части №. 

Так, согласно сведений о соединениях абонента с номером №:

- в период с 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером № совершает и принимает звонки, находясь на территории 

<

адрес>, Клинцовского, Унечского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, а также 

<

адрес>;

- в период времени с 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером № совершает и принимает звонки, находясь на территории 

<

адрес>;

- в период времени с 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером № совершает и принимает звонки, находясь на территории 

<

адрес>, Клинцовского и 

<

адрес>ов;

- в период времени с 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером № совершает и принимает звонки, находясь на территории 

<

адрес>;

- в период времени с 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером № совершает и принимает звонки, находясь на территории Почепского, Унечского и 

<

адрес>ов, а также 

<

адрес>;

- в период времени с 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером № совершает и принимает звонки, находясь на территории 

<

адрес>;

- в период времени с 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером № совершает и принимает звонки, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- в период времени с 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером № совершает и принимает звонки, находясь на территории 

<

адрес>;

- в период времени с 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером № совершает и принимает звонки, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- в период времени с 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером № совершает и принимает звонки, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- в период времени с 05 часов 49 минут по 23 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ абонент с номером № совершает и принимает звонки, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Из копии направления № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, направляется в поликлинику– структурное подразделение ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ с диагнозом: «Меозная слепота». Консультация офтальмолога, консультация дерматовенеролога.

Согласно копии рапорта ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ВрИО командира 1-й батареи гаубичного артиллерийского дивизиона, последний просит полагать его убывшим в ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ.

Как усматривается из копии книги регистрации рапортов за 2020 год, ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрирован рапорт ФИО2, об освобождении.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, полагается убывшим ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ 

<

адрес> на основании собственного рапорта.

Как видно из сведений, полученных из поликлиники – структурное подразделение ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обращался за амбулаторной медицинской помощью к врачам хирургу, ЛОРу и окулисту. В период с 10 по 14 августа того же года находился на стационарном лечении с диагнозом: «Острый бронхит». В иные дни ФИО2, в поликлинику не обращался.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2, заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года и назначен на должность гранатометчика мотострелкового батальона войсковой части №.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО2, с 09 апреля того же года полагается принявшим дела и должность гранатометчика.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, гранатометчик 9-й роты 3-го мотострелкового батальона рядовой ФИО2, назначен на должность номера расчета 1-й батареи гаубичного артиллерийского дивизиона.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, номер расчета 1-й батареи гаубичного артиллерийского дивизион рядовой ФИО2, назначен на должность гранатометчика 4-й роты 2-го мотострелкового батальона.

Согласно копии регламента служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2019-2020 года, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, прибывают на службу к 08 часам 30 минутам.

Из заключения ВВК ФГБУ «12 КДЦ» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан годным к военной службе и ему присвоена категория «А».

Как видно из заключения эксперта №пс/21 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, в том числе алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. В период инкриминируемого деяния у ФИО2, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Поэтому, как не обнаруживающий психических расстройств в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарной судебно-психиатрической экспертизе, в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2, не нуждается.

Оценивая такое заключение эксперта-психиатра в совокупности с другими исследованными судом данными, военный суд находит его обоснованным и аргументированным, а поэтому, соглашаясь с ним, кладет выводы эксперта в основу приговора, а ФИО2, признает вменяемым.

Таким образом, изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО2, виновным в предъявленном обвинении и, с учетом направленности умысла и продолжительности уклонения от военной службы, квалифицирует его действия по части 4 статьи 337 УК РФ, расценивая содеянное им, как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца.

Давая такую юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что ФИО2,, незаконно пребывающий вне части и места службы в период с 22 сентября по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в расположение воинской части и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

При назначении ФИО2, наказания военный суд принимает во внимание то, что совершенное им преступление и его длительность имеет повышенную общественную опасность в условиях армии.

При таких обстоятельствах суд считает справедливым и соответствующим целям наказания, определенным частью 2 статьи 43 УК РФ, назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное частью 4 статьи 337 того же закона, как безальтернативное, не находя при этом оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ему менее строгого вида наказания.

Вместе с тем, военный суд учитывает, что ФИО2, раскаялся в содеянном, расценивая, таким образом, полное признание им вины и неизменную позицию в ходе предварительного следствия, к уголовной ответственности привлекается впервые, с положительной стороны характеризуется по месту прохождения военной службы, активно участвует в общественной и спортивной жизни своего подразделения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2,, суд признает явку с повинной (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Именно с учетом указанных обстоятельств, военный суд считает, что исправление ФИО2, может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора, т.е. с применением статьи 73 УК РФ.

Между тем с учетом фактических обстоятельств преступления, длительности уклонения от военной службы и степени общественной опасности совершенного им преступления в условиях армейской службы, суд не находит достаточных оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения ФИО2, категории преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, поскольку оснований для ее отмены или изменения в соответствии со статьей 97 УПК РФ у суда до этого момента не имеется.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами с номерами: № и № за период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2,, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. При этом возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру процессуального принуждения ФИО2,, в виде обязательства о явке, со дня вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– информацию о соединениях между абонентами, со дня вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Милушечкин