РЕШЕНИЕ

24 октября 2017 года город Иркутск

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе защитника Старостина И.А., действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Защитник Старостин И.А., действующий в интересах ФИО1 не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление в части размера назначенного наказания, уменьшить наказание до 10 суток, поскольку ФИО1 имеет место работы и его отсутствие на работе более 10 дней будет расцениваться работодателем как основание для увольнения. Кроме того в постановлении мировым судьей не отражено наличие каких-либо отягчающих обстоятельств, которые бы обосновывали назначение наказания в размере именно 13 суток. Минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАп РФ, составляет 10 суток, считает, что именно 10 суток административного ареста достаточно для достижения его целей.

В судебное заседание защитники Старостин И.А., Лоскутов С.А., будучи извещенным надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 также просил рассмотреть жалобу Старостина И.А. в его отсутствие.

Проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены. 

Частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу положений пункта 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой за подписью инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

Исследованные доказательства оценены мировым судьей как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела по существу. С указанной оценкой мирового судьи нельзя не согласиться. 

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, с отражением в них всех значимых для разрешения дела обстоятельств. 

Защитник Старостин И.А., действующий в интересах ФИО1 не оспаривая его вины, просит изменить размер административного наказания и снизить административный арест до 10 суток, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вывод мирового судьи о принятии решения по назначению ФИО1 срока административного ареста 13 суток, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в постановлении никак не мотивирован. Отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, не может являться препятствием для назначения минимально возможного наказания. Защитником Старостиным И.А. представлены доводы, свидетельствующие о возможности и необходимости назначения минимально возможного размера наказания.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба защитника Старостина И.А., действующего в интересах ФИО1 удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Старостина И.А., действующего в интересах ФИО1, удовлетворить. 

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить.

Снизить назначенное наказание ФИО1 в виде административного ареста до 10 (десяти) суток. Срок назначенного наказания необходимо исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части постановление оставить без изменения.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Иркутское».

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Л.А.Самцова