Дело 1-270/2019 Судья- М.Н. Сайкова

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2019 года г.Тверь. 

Пролетарский районный суд г.Твери 

в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Бобковой Ю.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника- адвоката Хомяченкова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: г

<

адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 27.08.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26.08.2019 не позднее 21 часов 00 минуты, у ФИО1, находящейся по месту своего жительства, т.е. в доме 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ХХХ.. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ХХХ. с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 21.00 час. до 21.45 час. 26.08.2019, находясь по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ХХХ осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью своими действиями, и желая наступления указанных последствий, взяла в правую руку, находящийся на кухонном столе, нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ХХХ. один удар в область живота.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у ХХХ установлены следующие телесные повреждения: колото- резанная рана брюшной стенки в параумбиликальной (околопупочной) области справа, проникающая в брюшную полость. Рана брюшной стенки в околопупочной области справа, проникающая в брюшную полость являлась опасной для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, а именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ей понятно и она с ним полностью согласна. Поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Хомяченков А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший, согласно заявлению, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой установленной, ее действия следует квалифицировать по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ХХХ., умышленно нанесла последнему удар ножом в живот, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения, которые являлись опасными для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.228-230), на учете в ОНД, ОПНД не состоит (т.1 л.д.231-232), по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется нейтрально (т.1 л.д.234).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимая признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, на момент задержания была трудоустроена.

Имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной написанную ФИО1 27.08.2019 (т.1 л.д.153-156) суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку указанная явка дана подсудимой после возбуждения уголовного дела, то есть после того как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершении ею 26.08.2019 преступления в отношении потерпевшего ХХХ

Вместе с тем, судом установлено, что 27.08.2019, то есть сразу после доставления ФИО1 в отдел полиции, но до возбуждения уголовного дела, последняя дал объяснение оперуполномоченному ОУР УМВД России по г. Твери об обстоятельствах совершенного ею преступления в период с 21.00 час. до 21.45 час. 26.08.2019, то есть изобличила себя в совершении преступления, в судебном заседании подтвердила данное объяснение, в силу чего суд признает объяснение ФИО1, как явку с повинной (т.1 л.д.149), что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 официально трудоустроена, тяжкими заболеваниями не страдает.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека, представляющее общественную опасность, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, для достижения установленных уголовным законом целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без применения дополнительного вида наказания. 

Назначение условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ рассматривается судом как не соответствующее целям уголовного наказания. 

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не отбывала лишение свободы, а потому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ей следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимой, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии явки с повинной. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытие наказания время содержания ее под стражей с 27.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: брюки, футболку, пару тапок, пату носков потерпевшего ХХХ. (т.1 л.д.115-117) возвратить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференц- связи и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ей необходимо указать в жалобе.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор обжалован и оставлен без изменения 13.02.2020.