Дело №1-142/2023

УИД 67RS0015-01-2023-000503-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Красный 22 ноября 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В., 

при секретаре Киселевой Е.В., 

с участием:

представителей государственного обвинения: прокурора Краснинского района Смоленской области Семенникова А.П., помощника прокурора Угранского района Смоленской области Мурашкина В.С., действующего на основании приказа о командировании в Краснинскую районную прокуратуру Смоленской области, 

защитника Самуйлова М.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 

30.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 по 17 ноября 2022 года у ФИО2, который находился в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Смоленска, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс сильнодействующих веществ для последующего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 17 ноября 2022 года, находясь в помещении заведения «Домино», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон Редми 8 IMEI: №, №, с установленными в нем сим-картами с №№, №, с использованием сети интернет, путем электронной переписки, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, находящимся на территории Республики Беларусь, с которым договорился о незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, а именно: 2 блистеров с таблетками с маркировкой «

<

данные изъяты>…», которые содержат в своем составе станозолол, общей массой 9,00 гр.; 10 ампул с жидкостью с маркировкой на ампулах «

<

данные изъяты>…», содержащих в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами изомера1- тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и нандролона деканоат, общей массой 10,00 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является сильнодействующим веществом в крупном размере. 

Согласно достигнутой договоренности ФИО2 взял на себя обязательство перечислить денежные средства в счет оплаты сильнодействующих веществ, предоставить адрес доставки, получить международное почтовое отправление с сильнодействующим веществом. Неустановленное лицо, находясь в Республике Беларусь взяло на себя обязательство приобрести сильнодействующие вещества, а именно таблетки содержащие в своем составе станозолол, а также ампулы с жидкостью, содержащие в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами изомера 1- тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и нандролона деканоат, упаковать их, поместить в международное почтовое отправление, и направить их в адрес: 

<

адрес>, согласованный с ФИО2 

При этом ФИО2, достоверно зная о том, что заказанные им сильнодействующие вещества поступят из Республики Беларусь, умышленно выполняя взятые на себя обязательства, 17 ноября 2022 года, точное время не установлено, предоставил неустановленному лицу почтовый адрес для отправки, и осуществил оплату сильнодействующих веществ и их доставку в размере 4 946 рублей путем перевода указанной суммы денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на имя ФИО2, на неустановленный в ходе предварительного расследования Qiwi Кошелек, привязанный к абонентскому номеру +№, используемый неустановленным в ходе предварительного расследования лицом.

После чего, получив от ФИО2 17 ноября 2022 года заказ и его оплату через сеть интернет, неустановленное лицо, умышленно выполняя взятые на себя обязательства, в период времени с 17 по 19 ноября 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь в г.Минск Республики Беларусь, точное место не установлено, получив отправленные ФИО2 денежные средства в счет оплаты сильнодействующих веществ, упаковало сильнодействующие вещества, и поместило их в международное почтовое отправление.

19 ноября 2022 года, точное время не установлено, неустановленное лицо, продолжая выполнять взятые на себя обязательства по незаконному перемещению через Государственную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ, находясь в отделении почтовой связи Республики Беларусь (Минск-18), расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством международной почтовой связи, в нарушение Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. № 278, направило вышеуказанный ФИО2 адрес международное почтовое отправление, с находящимися в нем 2 блистерами с таблетками с текстом «

<

данные изъяты>…», которые согласно справки об исследовании № от 02.12.2022, заключению эксперта № 1863 от 20.12.2022, содержат в своем составе станозолол и является сильнодействующим веществом, общая масса равна 9,00 гр., а также 10 ампулами с жидкостью с текстом на ампулах 

<

данные изъяты>…», которые согласно справки об исследовании от 02.12.2022 № 9/714, заключению эксперта от 20.12.2022 №1863, содержат в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами изомера 1- тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и нандролона деканоат и являются сильнодействующим веществом, общая масса равна 10,00 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является сильнодействующим веществом в крупном размере. При этом, неустановленное лицо не задекларировало сильнодействующие вещества в установленном законом порядке и сокрыло их от таможенного досмотра, поместив в международное почтовое отправление, которому был присвоен почтовый идентификатор №. 

22 ноября 2022 года в 16 часов 11 минут международное почтовое отправление с почтовым идентификатором №, следовавшее в автомашине марки Ford Tranzit, государственный регистрационный знак №, из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, прибыло на территорию Российской Федерации через ОТО и ТК №2 Краснинский таможенный пост, расположенный по адресу: Смоленская область, Краснинский район, 455 км автодороги М1 (Москва-Минск), тем самым было незаконно перемещено через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, то есть с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс. 

23 ноября 2022 года в 01 час 00 минут международное почтовое отправление с почтовым идентификатором №, следовавшее из Республики Беларусь в Российскую Федерацию прибыло на территорию Российской Федерации в место международного почтового обмена – прижелезнодорожный почтамт при Казанском вокзале (

<

адрес>). 

25 ноября 2022 года в 19 часов 16 минут международное почтовое отправление с почтовым идентификатором №, покинуло сортировочный центр отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда было направлено в адрес сортировочного центра отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>

26 ноября 2022 года в 04 часа 29 минут международное почтовое отправление с почтовым идентификатором №, прибыло в адрес сортировочного центра отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 28 ноября 2022 года в 09 часов 24 минуты прибыло в место вручения, в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу

<

адрес>. 

01 декабря 2022 года в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 30 минут, точное время не установлено, международное почтовое отправление с идентификатором №, было получено ФИО2 в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: 

<

адрес> после чего ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, вблизи дома 

<

адрес>, где в указанный период времени по указанному адресу, в ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято международное почтовое отправление с идентификатором № в виде мелкого бумажного конверта белого цвета с указанием реквизитов отправителя: «ФИО1, 

<

адрес>)» и реквизитов получателя: ФИО2, 

<

адрес>)», с находящимися в нем 2 блистерами с таблетками с текстом «…

<

данные изъяты> которые согласно справки об исследовании № 9/714 от 02.12.2022, заключения эксперта № от 20.12.2022, содержат в своем составе станозолол и являются сильнодействующим веществом, общая масса равна 9,00 гр., а также 10 ампулами с жидкостью с текстом на ампулах «…

<

данные изъяты>…», которые согласно справки об исследовании № от 02.12.2022, заключения эксперта № 1863 от 20.12.2022, содержат в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами изомера1- тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и нандролона деканоат, который является сложным эфиром нандролона, и являются сильнодействующим веществом, общая масса равна 10,00 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является сильнодействующим веществом в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил суду, что за три года до покупки данных препаратов он попал в аварию, перенес четыре операции на тазобедренной кости, имеет искусственный сустав, учился заново ходить. Ему категорически был противопоказан лишний вес для нагрузок на тазобедренную кость, поскольку стал набирать вес, решил взять эти препараты, в состав которых входит вещество (сустанол), которое помогает активно восстанавливать суставы и кости в целом. Приобрел через Интернет, были старые ссылки, когда-то спортсмены советовали ему. Переписывался по почте по mail, название почты "Дмитрий Поверский" с кем именно он в принципе не знал до того момента, пока ему не пришла почта. Он описывал, что надо, абонент посоветовал ему препараты, которые он (ФИО2) и заказал. По предоставленным данным заплатил деньги на Киви кошелек, скинул трек. Покупка должна была прийти на почту на его имя. Официальных медицинских рекомендации по приобретению товаров у него не было. Поскольку официально указал все свои данные, не понимал, что он какой-то контрабандист и злоумышленник. При получении посылки при выходе из отделения почты по 

<

адрес> в декабре 2022 года его задержали. На следующий день он дал код своего телефона, полностью показал всю переписку, которую распечатали. Препараты приобретал только для себя лично. Намерений распространения не имел. Предполагал, что препараты запрещены. До момента получения не знал, что доставка препарата будет из Республики Беларусь, поскольку не уделял внимания отслеживанию трек-номера. Заказывал спортивные препараты у ФИО3, однако не знал о происхождении препаратов. Признает вину и полностью раскаивается, что совершил ошибку, не думал, что будут такие последствия. 

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он был осведомлен о том, что препараты будут из-за границы, продавец пришлет из РБ. После чего он осуществил заказ, выбрав препараты, которые предложил продавец, оплатив со своей карты Тинькофф, оформленной на его имя, денежные средства на указанный продавцом абонентский номер сотового телефона. Трек посылки он не помнит, когда продавец прислал ему трек-посылки, он периодически через браузер телефона его отслеживал. Когда он увидел, что посылка пришла в почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пошел ее получать. Данные события происходили 01 декабря 2022 года ближе к 16 часам. В отделении почтовой связи получил вышеуказанную посылку, заказанную по электронной переписке, заполнив выданное ему извещение на почте, где указано, что посылка из РБ. 

После оглашения ФИО2 согласился с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, поддержав их. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, помимо признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в оперативном мероприятии. Вследствие чего, он и его друг ФИО8 проследовали по адресу: 

<

адрес> Сотрудники полиции сообщили о задержании человека с посылкой с запрещенными веществами. ФИО2 был задержан и всем участникам оперативного мероприятия был разъяснен порядок проведения досмотра. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 пояснил сотруднику и им, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее был проведен сотрудником полиции личный досмотр ФИО2, в ходе досмотра в сумке у ФИО2 было обнаружено почтовое отправление, которое находилось в полиэтиленовом запечатанном пакете. Упаковка не вскрывалась, а сразу почтовое отправление было упаковано в бумажный конверт с сопроводительной надписью на нем, где участвующие лица расписались. В правом кармане куртки ФИО2 обнаружен был сотовый телефон марки Редми 8, в корпусе черного цвета, последний также был упакован в бумажный конверт с сопроводительной надписью на нем. На вопрос сотрудника полиции к ФИО2, что находится в посылке, тот сказал: «Ничего запрещенного». Перед тем как почтовая посылка, изъятая у ФИО2, была упакована, сотрудники полиции продемонстрировали, что данная посылка была отправлена с территории РБ в РФ, а именно в г. Смоленск (т. 1 л.д.108-109); 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.110-111);

- показаниями свидетеля ФИО9, оперуполномоченного УНК УМВД России по Смоленской области, который в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2022 года на территорию Смоленской области пришла посылка с запрещенными веществами (наркотическими или сильнодействующими) из Республики Беларусь. Было приняло решение провести оперативно-розыскное мероприятие. В результате мероприятия было установлено, что посылка предназначена для ФИО4 и находится в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 был задержан при выходе из почтового отделения, проведен личный досмотр, в ходе которого была изъята посылка, в которой предположительно находились запрещенные вещества, и сотовый телефон. Посылка и телефон были упакованы в присутствии понятых и составлен протокол, с которым подсудимый ознакомился.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- постановлением о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия: «Контроль почтовых отправлений, телеграфным и иных сообщений» от 24.11.2022, согласно которому разрешено УМВД России по Смоленской области проведение ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» (т.1 л.д.8-9); 

- распоряжением №32-р о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.11.2022, согласно которому необходимо провести вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие в помещение ОПС № 4 «Почта России» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.43); 

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.12.2022, согласно которому 01.12.2022 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут проведено обследование помещения ОПС №4 «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято извещение ф.22 на имя ФИО2 (т.1 л.д.44-45);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 01.12.2022, согласно которому 01.12.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часа 05 минут в служебном автомобиле, расположенном вблизи 

<

адрес>, сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области, в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено почтовое отправление на имя последнего, мобильный телефон Редми 8 (т.1 л.д.18-19);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 01.12.2022 (с фототаблицей), согласно которому, 01.12.2022 в 17 часов 20 минут в служебном автомобиле, расположенном вблизи дома №«А» по 

<

адрес>, сотрудником УНК УМВД России по Смоленской области в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято почтовое отправление на имя последнего, мобильный телефон Редми 8 (т.1л.д.20-30);

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания от 02.12.2022, согласно которому 01.12.2022 около 16 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> при выходе из ОПС №4 «Почта России» сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области задержан гражданин ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято почтовое отравление с указанием реквизитов получателя: «ФИО2 

<

адрес> индекс 214004», реквизит почтового идентификатора №». Проведенным ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», установлено, что в данном почтовом отправлении находится сильнодействующее вещество, содержащее сложные эфиры изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) (тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат), сложный эфир нандролона (нандролонадеканоат), массой 10,00 гр, сильнодействующее вещество – станозолол, массой 9,00 гр. (т.1 л.д.6-7);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.12.2022, согласно которому рассекречены сведения о проводимом ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» по документированию преступной деятельности и изобличению в совершении преступления, связанного с незаконным перемещением через Государственную границу РФ сильнодействующих веществ, находящихся в почтовом отправлении с идентификатором № (т.1 л.д.12-13);

- справкой об исследовании от 02.12.2022 №9/714, согласно которой представленные на исследование по материалам КУСП № от 01.12.2022 жидкости из ампул с текстом «…

<

данные изъяты> содержат в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирамиизомера1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и нандролонадеканоат, который является сложным эфиром нандролона и являются сильнодействующим веществом. Общая масса сильнодействующего вещества, содержащего сложные эфиры изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) (тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат) и сложный эфир нандролона (нандролонадеканоат), на момент проведения исследования равна 10,0г. Представленные на исследование (по материалам КУСП № от 01.12.2022 таблетки из двух блистеров с текстом «…

<

данные изъяты>…», содержат в своем составе станозолол и являются сильнодействующим веществом. Общая масса сильнодействующего вещества станозолола, на момент проведения исследования равна 9,00 гр. (т.1л.д.37-40); 

- заключением эксперта от 20.12.2022 №, согласно которому жидкости из 8 ампул с текстом на этикетке: «

<

данные изъяты>…» и из 2-ух пробирок Эппендорфа, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и нандролонадеканоат, который является сложным эфиром нандролона и являются сильнодействующим веществом. Масса сильнодействующего вещества, содержащего сложные эфиры изомера1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) (тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат) и сложный эфир нандролона (нандролонадеканоат) представленного на экспертизу, равна 9,96г (объекты №№1-4). 98 (девяносто восемь) таблеток из 2-ух блистеров с текстом «

<

данные изъяты>…», представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе станозолол и являются сильнодействующим веществом. Масса сильнодействующего вещества станозолола, представленного на экспертизу равна 8,82 г (объекты №№5,6) (т.1 л.д.65-74); 

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2022, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт (реквизит первоначального опечатывания), бумажный конверт, являющейся почтовым отправлением № 2 коробки с текстом 

<

данные изъяты>, в которых находитсяинструкции, 2 подложки с 6 ампулами (в каждой по 3 ампулы) с текстом на этикетке «

<

данные изъяты>…» и 4 пробирки Эппендорфа (в каждой по 2 пробирки), содержащие в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и нандролонадеканоат, которые являются сложным эфиром нандролона и являются сильнодействующим веществом, общая масса равна 9,88 г.р. (с учетом израсходования), 4 пустые ампулы (по 2 ампулы в каждой), 2 блистера с текстом «

<

данные изъяты>…» с 96 таблетками, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – станозолол, массой 8,64 гр. (с учетом израсходования), указанные предметы постановлением 26.12.2022 признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.76-78, 79-80);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2022, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2, защитника Самуйлова М.А., осмотрены: сотовый телефон Redmi 8, с IMEI телефона №, №. При вхождение в приложение mail почта установлено, что имеется переписка с 

<

данные изъяты>). Данная переписка происходит с 26.06.2020 по 22.07.2020, в переписки обсуждаются различные препараты (

<

данные изъяты>, возможность получения посылки, и как происходит оплата). Далее переписка от 16.09.2021-17.09.2021, где в исходящих сообщениях с электронного ящика 

<

адрес> интересуется, как называется сайт, в свою очередь продавец с указанной электронной почты сообщает сайт 

<

данные изъяты>. Далее имеется следующая переписка (исходящие сообщения с адреса почты 

<

адрес> – последующее обозначение в протоколе 

<

данные изъяты> – последующие обозначение в протоколе 

<

данные изъяты>) из переписки 17.11.2022 ФИО2 следует, что продавец рекомендует приобрести 

<

данные изъяты> 10 амп – 2600 рублей, 

<

данные изъяты> 100т – 1350 рублей, сообщает стоимость 4950 руб. препарата, куда перевести денежные средства, также просит сообщить дату и время платежа вместе с адресом индексом и ФИО (т.1 л.д.56-61);

- заключением эксперта от 18.01.2023 №1229р, согласно которому на представленном мобильном телефоне «Редми» IMEI №, № имеется информация о посещение сети Интернет, которая скопирована на оптический диск (т. 1 л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, в ходе которого осмотрено: оптический носитель-диск с копированной информацией с сотового телефона. В ходе осмотра установлено, что через программу «Мобильный криминалист просмотрщик» установлено наличие информации: на отслеживание отправлений (

<

данные изъяты>), «узнать на почте по номеру отпр…» 

<

данные изъяты>), имеется ссылки на «стероиды РБ» (Яндекс нашлось), имеется фотография препаратов в ампулах с 

<

данные изъяты>. Данный диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.137-145, л.д.146); 

- ответом АО «Почта России» от 12.12.2022 № № согласно которому международное почтовое отправление № № отправлено в адрес ФИО2, поступило в отделение почтовой связи 214004 Смоленск 28.11.2022. Вручено лично адресату 01.12.2022 (т.1 л.д.95-96);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2023, в ходе которого осмотрено: почтовое извещение №) на имя ФИО2, которое признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.112-115, 116). 

Оценивая в целом всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Суд принимает во внимание поименованные выше заключения экспертов, поскольку они проведены компетентными лицами, являются мотивированными, ясными, научно обоснованными, выводы экспертов приведены полно и не имеют противоречий. Экспертные заключения соответствуют положениям ст.204 УПК РФ. 

Судом также достоверно установлено, что оперативные мероприятия по пресечению преступной деятельности лица в сфере контрабанды (перемещению через границу Российской Федерации) сильнодействующих веществ проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст.2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", предусматривающую выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Их действия соответствовали требованиям указанного закона, условиям, целям и задачам, проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Проведение законности оперативно-розыскных мероприятий в рамках ФЗ «Об ОРД» подтверждается доказательствами, исследованными по делу. 

Оценивая показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО2 Оснований оговаривать последнего у свидетелей не имелось и судом таких оснований не установлено. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований полагать, что, занимая позицию признания вины, подсудимый оговорил себя, у суда также не имеется, а каких-либо подтверждающих это доказательств сторона защиты в ходе судебного заседания не указывала. 

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой, дает суду основания прийти к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ – как умышленное незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. 

Об умысле ФИО2 на контрабанду сильнодействующих веществ свидетельствуют данные о том, что подсудимый располагал информацией о возможности снижения веса путем использования лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, а также достоверно знал о том, что препараты будут приобретаться им в Республике Беларусь, о чем свидетельствуют в частности сведения о движении почтового отправления, которое было направлено в его адрес с территории Республики Беларусь, о чем ФИО2 было известно заблаговременно до получения им заказа. Вместе с тем, ФИО2, достоверно зная, что международное почтовое отправление, содержащее лекарственные препараты с сильнодействующим веществом, будет направлено в Российскую Федерацию из Республики Беларусь, т.е перемещено через Государственную границу Российской Федерации, не предпринял попыток отказа от совершения преступления, доведя его до конца путем получения МПО в конечном пункте - почтовом отделении г.Смоленска. 

Также ФИО2 не отрицал перед судом тот факт, что свободный ввоз и оборот сильнодействующих веществ в Российской Федерации ограничены, о чем ему было достоверно известно. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности умысла ФИО2 на совершение контрабанды сильнодействующих веществ. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО2 был информирован о том, что заказывает сильнодействующие вещества за границей, и они будут перемещены через границу Российской Федерации, что подсудимый не отрицал в ходе судебного следствия. 

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.04.2017 №12 «О судебной практике по делам о контрабанде», при установлении факта незаконного перемещения товаров или иных предметов через государственную границу судам необходимо учитывать, что правовое регулирование ввоза или вывоза товаров и иных предметов с территории одного государства - члена Союза на территорию другого государства - члена Союза имеет свои особенности. В частности, несмотря на то, что в Союзе обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, пункт 3 статьи 29 Договора допускает возможность ограничения оборота отдельных категорий товаров по основаниям, указанным в пункте 1 данной статьи Договора. При этом порядок перемещения или обращения таких товаров на таможенной территории Союза определяется в соответствии с Договором, а также международными договорами в рамках этого Союза. Кроме того, на территории Российской Федерации, исходя из положений пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут вводиться меры правового регулирования, ограничивающие свободный оборот отдельных веществ или предметов, в частности, представляющих угрозу общественной безопасности. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 50 Федерального закона Российской Федерации от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лекарственные препараты могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 47, статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.

Пунктом «а» части 5 постановления Правительства Российской Федерации от 01.06.2021 №853 предусмотрены аналогичные требования, регламентирующие ввоз на территорию Российской Федерации лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включённые в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11.07.2017 №403н, действовавшим на момент совершения преступления и утративший в силу в связи с изданием приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 №1093н, лекарственные препараты, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, отпускаются по рецептам. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» в Списокписок сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации включены: 1-тестостерон, нандролон, изомеры перечисленных в данном списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно, эфиры сложные и простые перечисленных в списке веществ, все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами, а также все смеси и растворы, содержащие перечисленные в списке вещества независимо от их концентрации.

Согласно справке об исследовании от 02.12.2022 №9/714 и заключению эксперта от 20.12.2022 №1863, жидкости из ампул с текстом «…Sustanon 250…» содержат в своем составе тестостерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирамиизомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и нандролонадеканоат, который является сложным эфиром нандролона и являются сильнодействующим веществом. Таблетки из двух блистеров с текстом «…stanozolol…» содержат в своем составе станозолол и являются сильнодействующим веществом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 №964 (ред. от 10.04.2023) "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) включен в указанный список. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ. 

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он официально не трудоустроен, официально в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, страдает рядом заболеваний в связи с перенесенной травмой. 

Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» от 28.02.2023 №105, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО2 не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.125-126). 

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО2 у суда не возникло. В отношении содеянного суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в силу п. «г» и п.и» ч.1, а также ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, которое соотнесено к преступлениям против общественной безопасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается, что санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ не предусмотрено альтернативных лишению свободы наказаний. 

Вместе с тем, исходя из вышеприведенного, в частности, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. 

При этом, суд принимает во внимание, что оснований, препятствующих назначению ФИО2 наказания условно, указанных в ст.73 УК РФ, судом не установлено. Кроме этого, суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер совершенного ею преступления. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания условно с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 обязанность в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Поскольку подсудимый ФИО2 не трудоустроен, с учетом его материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, в свою очередь оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает, учитывая состояние здоровья ФИО2 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд до вступления приговора в законную силу оставляет ему без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

В ходе всего судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО2 осуществлял адвокат по назначению суда Самуйлов М.А.

Все процессуальные права подсудимому, в том числе положения ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, были разъяснены. Письменного отказа от адвоката не последовало. 

Судьей вынесено постановление о размере вознаграждения адвоката Самуйлова М.А. за участие в судебном разбирательстве в размере 4 938 руб. 

Суд считает, что данная сумма, с учетом отсутствия возражений со стороны подсудимого, подлежит взысканию с подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей, выплаченные в виде вознаграждения адвокату за его участие в уголовном судопроизводстве, взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт, являющийся почтовым оправлением №, 2 коробки с текстом 

<

данные изъяты>, в которых находится инструкция, 2 подложки с 6 ампулами (в каждой по 3 ампулы) с текстом на этикетке «

<

данные изъяты>…» и 4 пробирки Эппендорфа (в каждой по 2 пробирки), содержащие в своем составе тестерона пропионат, тестостерона изокапроат, тестостерона деканоат, тестостерона фенилпропионат, которые являются сложными эфирами изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) и надролона деканоат, которые являются сложным эфиром нандролона и являются сильнодействующим веществом, общей массой 9,88 гр (с учетом израсходования), 4 пустые ампулы (по 2 ампулы в каждой), 2 блистера с текстом «Stanos Stanozolol…» с 96 таблетками, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – станозолол, массой 8,64 гр (с учетом израсходования), уничтожить; 

- сотовый телефон марки Редми 8, IMEI №, №, чехол, 2 сим-карты, - оставить по принадлежности ФИО2; 

- почтовое извещение №) на имя ФИО2, - хранить при материалах уголовного дела; 

- компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что приговор не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. 

Судья Е.В. Панкова