Дело № 2-550/2025 

33RS0006-01-2025-000581-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 08 апреля 2025 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Васильеве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором поставило вопросы о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 139063,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5172 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 139063,66 руб. 

На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт переуступил право требования задолженности ООО «ЭОС», который на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № переуступил право требования задолженности ООО «ПКО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, имеющуюся у него задолженность в размере 139063,66 руб., не погашал.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений суду не представил. 

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 на реструктуризацию обязательств Клиента по Договору о предоставлении и обслуживании Карты № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО1 кредит в сумме 119264,50 руб. под 36,00% годовых со сроком возврата 1826 дней.

Согласно п. 2.2. заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 119264,50 руб. ФИО1 предоставлен для целей полного досрочного исполнения ею обязательств (для полного досрочного погашения задолженности в размере 119264,50 руб.) по Договору о Карте от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ЗАО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по спорному кредитному договору выполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В свою очередь ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный кредитным договором срок надлежащим образом не выполняет.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств АО «Банк Русский Стандарт», действуя в том числе и от имени ЗАО «Банк Русский Стандарт», руководствуясь ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по обязательствам физический лиц ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с реестром, являющимся приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт» передана задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 139368,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ООО «Феникс» передано право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, на сумму 139063,66 руб.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ в настоящее время ООО «Феникс» имеет наименование ООО «ПКО «Феникс».

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный истцом, соответствует размеру уступленного АО «Банк Русский Стандарт» праву требования к ФИО1 

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5172 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 139063 (сто тридцать девять тысяч шестьдесят три) руб. 66 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5172 (пять тысяч сто семьдесят два) руб. 

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 18.04.2025.