КОПИЯ

дело №1-202-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2019 г. г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Талдыкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хацкевича С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он 

<

дата>, управляя технически исправным трамваем «КТМ 71-608К» г/н №, двигаясь на нем со скоростью примерно 30 км/ч, по трамвайному пути, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, объективно располагая технической возможностью предупредить ДТП, путем своевременного выполнения требований п.п. 1.5, 10.1 абз.2 «Правил дорожного движения РФ», нарушил их, не справился с управлением, обнаружив опасность на своем пути, не принял должные меры к снижению скорости управляемого им транспортного средства, вплоть до его полной остановки, продолжил движение в первоначальном направлении, самонадеянно рассчитывая, что габариты управляемого им трамвая «КТМ 71-608К» г/н №, позволяют ему беспрепятственно проехать в непосредственной близости к пешеходам, находящимся рядом с трамвайными путями, по которым он совершал движение, в результате чего, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, допустил наезд правой передней частью, управляемого им трамвая «КТМ 71-608К» г/н №, на пешехода Потерпевший №1, который неподвижно стоял на обочине у края проезжей части 

<

адрес>, справа, относительно направления хода движения трамвая, чем причинил последнему тяжелые сочетанные травмы тела, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с подсудимым и возмещением ему морального и материального вреда.

Подсудимым и его адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он возместил вред, причиненный преступлением, и потерпевший к нему претензий не имеет.

В своем заключении государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, совершил неумышленное преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Таким образом, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- трамвай «КТМ 71-608К» г/н №, переданный на ответственное хранение представителю МУП ТТУ г. Таганрога – ФИО6, оставить в МУП ТТУ г. Таганрога по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья