Судья 1-инстанции Сайфутдинова А.В. Дело № 22-2288/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 года г.Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Барановой М.И., защитника осужденного ФИО1 адвоката Кузнецовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Иркутска Обыденнова А.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2020 года, которым

ФИО1, (данные изъяты), 

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 6 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. 

Решена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шацких признан виновным и осужден за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

Судом установлено, что преступление совершено в 

<

адрес изъят> в период с 3 сентября 2019 года по 27 ноября 2019 года. 

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Иркутска Обыденнов А.П. просит изменить приговор на основании ст. 389.15 УПК РФ, поскольку в приговоре суд необоснованно указал о погашенной судимости Шацких по приговору от 28 декабря 2011 года Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за преступления средней тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Шацких отбыл наказание 26 февраля 2016 года, преступление по настоящему приговору совершил в период с 3 сентября по 27 ноября 2019 года, то есть на момент его совершения, судимость была погашена и ссылка на нее в приговоре является недопустимой. Просит исключить ее из вводной части приговора. 

В суде апелляционной инстанции прокурор Баранова М.И., защитник осужденного адвокат Кузнецова Т.В. доводы апелляционного представления поддержали. 

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

Виновность осужденного Шацких в совершенном преступлении сторонами не обжалована, установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании, каждому доказательству суд дал оценку, с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Всем приведенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка как допустимым доказательствам, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, признавая приведенные судом суждения, достаточно мотивированными и убедительными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Шацких в совершенном им преступлении и дал его действиям правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Решение суда о вменяемости осужденного основано на материалах дела, данных о личности Шацких, заключении психиатрической экспертизы и является правильным.

Наказание осужденному Шацких сторонами не обжаловано, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Обсуждая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными, поскольку по смыслу закона если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Как видно из проверенных материалов ФИО1 был осужден 28 декабря 2011 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то есть за преступление средней тяжести. 

По приговору от 19 декабря 2012 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 декабря 2012года было отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

26 февраля 2016 года ФИО1 освобожден по отбытии срока.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за преступления средней тяжести погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления по обжалуемому приговору судимость по приговору от 28 декабря 2011 года была погашенной, так как, несмотря на назначенное наказание по совокупности приговоров, срок погашения судимости согласно ст. 86 УК РФ рассчитывается для каждого преступления самостоятельно. 

Приговор подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, апелляционное представление следует удовлетворить.

Вносимое изменение не влияет на правильность выводов суда о назначении осужденному наказания и не влечет его смягчение, поскольку не исключает в действиях осужденного рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку на его судимость по приговору от 28 декабря 2011 года.

Апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Иркутска Обыденнова А.П. удовлетворить.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Е.В. Серебренников