Дело №12-25/2020

РЕШЕНИЕ

с.Сафакулево 20.11.2020 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т., 

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев протест прокурора Сафакулевского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сафакулевского района по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сафакулевский районный суд Курганской области поступил протест прокурора Сафакулевского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сафакулевского района по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Свои доводы прокурор мотивирует тем, что постановлением КДН и ЗП администрации Сафакулевского района ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Постановление противоречит требованиям действующего законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе. Наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, в нарушение требований в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлены значимые обстоятельства дела.

Так в материалах дела, а также в постановлении не имеется сведений о том, каким образом действия ФИО2 в отношении ФИО1 повлияли на воспитание несовершеннолетних детей и совершение им правонарушение, отсутствует акт обследования жилищно-бытовых условий, в объяснениях лиц не имеется сведений, подтверждающих факт совершения ФИО2 указанного правонарушения. Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, невозможно сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии.

Представитель прокуратуры Сафакулевского района Курганской области в судебном заседании поддержал протест в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств не указано. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность указано повторное совершение правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении судьей выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В материалах дела отсутствует акт обследования жилищно-бытовых условий семьи, акт об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО2 указанного правонарушения. Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, невозможно сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии.

В связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 существенно нарушены процессуальные требования, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП Российской Федерации, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сафакулевского района Курганской области от 10.11.2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Сафакулевского района. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через Сафакулевский районный суд Курганской области. 

Судья Гайнуллина Г.Т.