Дело № 5-642/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-002070-77)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «13» ноября 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛА:

13.12.2020 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 7053 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому он 12.11.2020 в 15 часов 29 минут, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Караван» по ул. Озерская, 14а г. Заречный Пензенской области, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и допущенная до участия в деле в качестве его защитника – Стародумова М.В. факт и обстоятельства инкриминируемого административного правонарушения не признали, ссылаясь на то, что, находясь в торговом зале магазина «Караван» по ул. Озерская, 14а в г. Заречный Пензенской области, нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан он не выражался, а лишь возмущался требованиям сотрудников магазина, обязывающих надеть его лицевую маску и не обслуживающих его. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОР ППСП МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО2 в судебном заседании показал, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указал, что при составлении протокола об административном правонарушении и разъяснении ФИО1 процессуальных прав, последний в присутствии понятых отказался от его подписи, о чём в нём была сделана соответствующая отметка.

Будучи допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей Б.К.В. и И.Л.К., являющиеся сотрудниками магазина «Караван», подтвердили, что 12.11.2020 в 15 часов 29 минут, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Караван» по ул. Озерская, 14а в г. Заречный Пензенской области, ФИО1 нарушал общественный порядок, а именно: в их присутствии выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Также допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.Е.И. и Б.А.И. указали, что в их присутствии в отношении ФИО1 сотрудником правоохранительных органов был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором последний отказался расписываться, что было ими соответствующим образом зафиксировано. Пояснили, что при составлении протокола все процессуальные права лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены должным образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Как было установлено в ходе судебного заседания, 12.11.2020 в 15 часов 29 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Караван» по ул. Озерская, 14а в г. Заречный Пензенской области, нарушал общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок.

Доводы ФИО1 и его защитника о невиновности являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными материалами дела и расцениваются желанием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, избежать административной ответственности за содеянное.

Так, факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 58УВ № 667043 от 12.11.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом у/у ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Ж.А.В. от 12.11.2020;

- копией письменных объяснений Б.К.В. и И.Л.К. от 12.11.2020, соответствующими их показаниям, данным в ходе судебного заседания; 

- протоколом № 00817290 от 12.11.2020 об административном задержании;

- протоколом № 00451943 от 12.11.2020 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении, вопреки доводам ФИО1 и его защитника, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Доводы ФИО1 о нарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действующих Федеральных законов при исполнении им своих должностных обязанностей, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Ссылку лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о том, что сотрудники правоохранительных органов при составлении материалов дела об административном правонарушении не допустили в качестве его защитника Стародумову М.В., нахожу голословной, поскольку данный факт не был подтверждён какими-либо допустимыми доказательствами по делу и опровергнут непосредственно лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей о нарушении ФИО1 общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, указанным лицам были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями либо их заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат, лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитником не представлено.

При таких обстоятельствах, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, с учетом признаков объективной стороны совершенного им правонарушения и его роли в содеянном, на основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является доказанной. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а именно отсутствие у него в настоящее время постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, соответственно, судьёй не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. 

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 15 часов 29 минут «12» ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья О.Ю. Шарапова