П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 октября 2018 года

Дело № 5-281/2018

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 9, материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 к., замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: ..., ИНН № 0, ОГРН № 0, юридический адрес: ..., фактический адрес: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

с участием ФИО1 к.,

У С Т А Н О В И Л:

25.09.2018 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы административного дела, возбужденные в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 к. по ст. 6.4 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов об административном правонарушении усматривается следующее.

00.00.0000 в 14 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки по распоряжению № 0 от 00.00.0000 в отношении ИП ФИО1 к. (ОГРН № 0, зарегистрирована по адресу место проведения проверки: г. ...) осуществляющей торговую деятельность по адресу: г. ... на основании договора субаренды № 0 (№ 0) от 00.00.0000 допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, а именно: 

система вентиляции предприятия торговли ИП ФИО1 по адресу: г. ... не соответствует требованиям СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п. 4.2, п. 4.3.; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п. 4.8.; «СП 73.13330.2016. СНиП 00.00.0000-85. Свод правил. Внутренние санитарно- технические системы зданий» п. 8.3.1, п. 8.3.2.

Ответственность за выявленные нарушения предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ и является нарушением ст.ст. 1, 11, 24 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999, п.п. 4.2, 4.3 СП 2.3.6-1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 4.8 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.п. 8.3.1, 8.3.2 «СП 73.13330.2016. СНиП 3.05.01-85. Свод правил. Внутренние санитарно-технические системы зданий».

Вышеуказанные нарушения санитарного законодательства создают реальную угрозу здоровью и ухудшают условия проживания, отдыха граждан, а также могут повлечь возникновение и распространение массовых не инфекционных заболеваний людей.

00.00.0000 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 к. составлен протокол № 0 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ. 

Согласно определению о передаче материалов об административном правонарушении от 00.00.0000, установленные нарушения санитарного законодательства создают реальную угрозу здоровью и ухудшают условия проживания, отдыха граждан, а также могут повлечь возникновение и распространение массовых не инфекционных заболеваний людей.

ФИО1 к. в судебном заседании указала, что вину в инкриминируемом административном правонарушении признает в полном объеме, устранены допущенные нарушения.

Главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах Санкт-Петербурга ФИО3 пояснила, что на момент проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического требований к эксплуатации общественных помещений, изложенные в протоколе об административном правонарушении и дающие основания полагать, что в действиях ИП ФИО1 к. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению № 0 от 00.00.0000 по результатам санитарно-эпидемилогической экспертизы системы вентиляции система вентиляции предприятия торговли ИП ФИО1 по адресу: ... не соответствует предъявленным требованиям. В настоящее время выявленные нарушения устранены.

Суд, выслушав ФИО1 к., главного специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах Санкт-Петербурга ФИО3, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, что влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельностью без образования юридического лица от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 к. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000; протоколом о временном запрете деятельности № 0 от 00.00.0000; актом проверки № 0 от 00.00.0000, согласно которому главным специалистом-экспертом ФИО3 проведена внеплановая выездная проверка за соблюдением требований законодательства ИП ФИО1 к., в ходе которой установлено, что система вентиляции предприятия торговли ИП ФИО1 к. не соответствует предъявленным требованиям; копией распоряжения № 0 о проведении внеплановой выездной проверки от 00.00.0000; копией экспертного заключения № 0 от 00.00.0000 по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы системы вентиляции система вентиляции предприятия торговли ИП ФИО1 по адресу: ... не соответствует предъявленным требованиям; копией решения заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 00.00.0000;копией мотивированного представления от 00.00.0000;копией заявления о согласовании проведения внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя; копией жалобы С1; копией выписки их ЕГРИП; копией договора субаренды № 0) от 00.00.0000 между ООО «.» и ИП ФИО4 к. и другими материалами административного дела, пояснениями в судебном заседании Главного специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Московском, Фрунзенском, Пушкинском, Колпинском районах Санкт-Петербурга ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Указанные доказательства являются достоверными, достаточными, получены без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя ФИО1 к., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на деятельность индивидуального предпринимателя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность индивидуальному предпринимателю ФИО1 к., наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществление отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни и здоровью людей и в других случаях, перечисленных в этой статье закона. Административное приостановление деятельности назначается, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что выявленные нарушения в настоящее время устранены, оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания ИП ФИО1 к. по адресу: ..., суд в настоящее время не усматривает, и полагает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа. Назначенное наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.4, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 к. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора по году Санкт-Петербургу), 7801378679/780101001 ИНН получателя платежа, р/с № 

<

***>, Банк Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации, ОКТМО 40913000, БИК 044030001, ОКАТО 40298566000, КБК 14111628000016000140, УИН/ЕИП № 0/4781142661551.

Отменить временный запрет деятельности, установленный согласно протоколу № 0 от 00.00.0000, на предприятии общественного питания ИП ФИО1 к. по адресу: ..., с 10 часов 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья