2-1113/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Севастополь 8 мая 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Андеевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя и встречному иску ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи проектной документации №, по условиям которого ответчик обязался передать проектную документацию объекта капитального строительства. В соответствии с п.2.1 договора продавец в течение 45 дней с момента утверждения заказчиком (покупателем) архитектурного раздела обязан передать покупателю по акту приема-передачи проектную документацию. Покупатель свои обязательства по оплате выполнил в полном объёме, ответчик свои обязательства не выполнил. Истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи проектной документации, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 112 800 рублей, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

ИП ФИО2 с требованиями не согласился и предъявил встречный иск и просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу неоплаченную в полном объеме стоимость проектной документации в размере 112 800 рублей и судебные расходы. Указал, что до направления им в адрес истца уведомления - предложения о принятии выполненных работ и подписании акта приема-передачи проектной документации, какие-либо претензии со стороны Истца отсутствовали. Указанные документы были направлены в адрес Истца заказной корреспонденцией с описью вложения, были получены ФИО1, что подтверждается её подписью на уведомлении о вручении. Требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика не направлялось. О наличии каких-либо замечаний и недостатках проекта Истец не сообщил, не предоставив до настоящего времени ответ по существу указанного уведомления, а также претензии направленной в его адрес ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащих и допустимых доказательств уклонения ФИО2 от исполнения своих обязательств Истец суду не предоставила. Государственными органами в ходе проверки фактов, изложенных в обращениях Истца, нарушения требований закона с его стороны установлено не было. Цена договора определена пунктом 3.1. Договора и составляет 112 800 рублей с учетом 50% скидки. Скидка предоставляется при условии, что Продавец будет осуществлять строительно-монтажные работы здания. В случае выполнения строительно-монтажных работ иным лицом, Покупатель обязан оплатить стоимость подготовки проектной документации без учета скидки в размере 225 600 рублей. При подписании Договора Покупатель (ФИО3) оплатила сумму в размере 112 800 рублей, однако от заключения договора на строительно-монтажные работы уклонилась. Не желая проводить оплату Договора в полном объеме ФИО1 отказывалась подписывать акт приема-передачи выполненных работ, который является письменным доказательством выполнения им в полном объеме своих договорных обязательств. Таким образом, им в полном объеме были выполнены договорные обязательства, а Истец уклонился от принятия выполненной работы и необоснованно отказался от оплаты полной стоимости цены Договора.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Карнада».

Истец в суд не явилась, ее представитель ФИО4 требования иска поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик и представитель третьего лица в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 требования иска не признала, встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи проектной документации №, по условиям которого ответчик обязался передать проектную документацию объекта капитального строительства.

В соответствии с п.2.1 договора продавец в течение 45 дней с момента утверждения заказчиком (покупателем) архитектурного раздела обязан передать покупателю по акту приема-передачи проектную документацию. 

Цена договора составила 112 800 с учетом 50% скидки, взамен заказчик гарантировал, что подрядчик будет осуществлять строительно-монтажные работы данного здания.

Согласно расписке покупатель свои обязательства по оплате выполнил в полном объёме. К рассматриваемому договору на изготовление проектной документации применяются положения о бытовом подряде. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием расторжения договора купли-продажи проектной документации и возврате уплаченных по договору денежных средств. Согласно почтовому идентификатору претензия ДД.ММ.ГГГГ вернулась за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил требование о подписании акта выполненных работ и оплате остатка по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ истец на требование ответчика ответила, что ответчиком обязательства не выполнены, просила расторгнуть договор и вернуть денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил истцу повторно погасить возникшую задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены претензии аналогичного содержания. 

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 702, 708 ГК РФ, положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО6 и об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО2, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору по передаче проектной документации. Представленная в суд копия проекта не подтверждает доводы истца об исполнении обязательств по изготовлению проектной документации. Указанный проект не отвечает требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам, проект не содержит фамилий специалистов его выполняющих, дату изготовления, согласования. 

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании изложенного суд расторгает договор купли-продажи проектной документации в связи с отказом потребителя от договора, взыскивает в пользу истца с ответчика 112 800 рублей, уплаченных по договору.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Поскольку претензия истца вернулась за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 112 800 х 1% * 120 дней =135 360 рублей, которая не соответствует последствиям нарушенного обязательства, поэтому суд снижает неустойку до 112 800 рублей.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 112 800 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. С учетом характера причиненного вреда, степени вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Истица от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством освобождена. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи проектной документации № от ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору – 112 800 рублей, неустойку 112 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф – 112 800 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 456 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Севастопольский городской суд через районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.Н. Кныш