Дело № 2-70/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 февраля 2019 года г. Троицк Челябинской области 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Спирина В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании обязательств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее. 

В соответствии с кредитным договором № № от 12.04.2013 г. ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту Банк) выдал кредит ФИО1 в сумме 82.000 рублей на срок по 11.04.2016 года с уплатой ежемесячно процентов – 19,5 % за пользование кредитом и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячными платежами. 

Ответчик нарушает порядок возврата кредита. Решением суда была взыскана задолженность на 27.01.2014 г., а именно 70.832 рубля 36 копеек досрочно, проценты и неустойки начислены на указанную дату. В настоящее время в счет исполнения решения суда с ответчика взыскана сумма 43 рубля 39 копеек. Не исполнена часть в сумме 70.788 рублей 97 копеек. Однако ответчик не принял мер к полному погашению задолженности. 

Банк просит взыскать сумму долга процентов, доначисленных за период с 28.01.2014 г. по 10.01.2019 года в сумме 68.148 рублей 54 копейки, начислять ответчику проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 19,5 процентов годовых, начиная с 11.01.2019 года по день фактической уплаты суммы кредита.

Кроме этого истец просит возместить расходы на оплату госпошлины, взыскав ее с ответчика, в сумме 2.244 рубля 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В суд истцом представлено ходатайство, в котором исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.04.2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор С–762 1304678/08, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 82.000 рублей на срок по 11.04.2016 года с уплатой 19,5 % годовых, что установлено из п.1.1 договора кредита (л.д. 6). Цель предоставления на «Потребительские цели».

По договору кредита у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом частями, путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.2 договора кредита). Размер платежа составляет 2250 рублей, последний платеж 3250 рублей. В сумму платежа входит погашение текущих процентов, начисленных на остаток кредита и погашение «тела» кредита при этом сумма в погашения кредита 2250 рублей является неизменной (кроме последнего платежа), а процент за пользование кредитом изменяется в связи с изменением остатка суммы кредита. 

Договор кредита соответствует ст. ст. 807, 808, 819 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами. 

Во исполнение указанного договора денежные средства были выданы наличными ФИО1 из кассы Банка (л.д. 8). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Так вплоть до ноября 2013 года уплачивал кредит в сроки и по графику, затем по сроку уплаты 25 ноября 2013 года внес не полную сумму 1327,19 рублей вместо 2250 рублей, 02 декабря 2013 года доплатил платеж по сроку уплаты 25 ноября 2013 года, более оплаты в погашение кредита не производил.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение установлено и договором кредита п.2.10. 

На основании указанной нормы решением Троицкого районного суда Челябинской области от 27.02.2014 года с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору на расчетную дату 27.01.2014 г., а именно составляет кредит – 66.250 рублей, из них просроченный кредит – 4500 рублей, срочный кредит – 61.750 рублей, не уплаченные проценты за пользование кредитом на 27.01.2014 г. – 4 227 рублей 18 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита 170 рублей 42 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов -184 рублей 76 копеек (уплата неустойки в размере 0,2% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки уплаты процентов предусмотрена п. 2.7 кредитного договора). 

В настоящее время сумма основного долга изменилась и составляет 70.788 рублей 97 копеек.

Учитывая вышеизложенное суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование займом после 27.01.2014 года - расчетной даты иска по день фактического погашения кредита из расчета 19,5 % подлежат удовлетворению. 

Согласно п. п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа по день фактического погашения всего займа. При отсутствии иных соглашений эти проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Следовательно, данное требование может быть удовлетворено судом в решении с указанием порядка определения процентов, соответствующего договору.

Взыскание досрочно долга не является препятствием к начислению и взысканию процентов за пользование займом, так как данные проценты уплачиваются до дня фактического возврата займа. На этом же основании проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере и после истечения срока действия договора займа.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа составляет:

на расчетную дату иска 66250 *19,5 %/365* 1829 дня (с 28.01.2014 года по 10.01.2019 года) = 68.148 рублей 54 копейки.

С 11.01.2019 года проценты начисляются на остаток задолженности из расчета 19,5 % годовых по день фактического возврата задолженности по кредиту. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка ПАО «Челиндбанк» проценты на остаток основного долга по кредитному договору № № от 12.04.2013 года за период с 28.01.2014 года по 10.01.2019 года 68.148 рублей 54 копейки, возврат госпошлины 2244 рублей 45 копеек, а всего 70.392 (семьдесят тысяч триста девяносто два) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка ПАО «Челиндбанк» проценты на остаток основного долга по кредитному договору № № от 12.04.2013 года, начисленные по ставке 19,5 % годовых на сумму остатка основного долга 66250 рублей, начиная с 11.01.2019 г. по день фактического возврата задолженности по кредиту. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Судья: В.Р. Спирина