Дело №. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2020 года. 

<

адрес>. 

Судья Озерского городского суда 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрел материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г. Озёры, 

<

адрес>, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему административного правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Озерский городской суд 

<

адрес> из 

<

адрес> уда 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ. Данный административный протокол с материалами дела поступил на рассмотрение в Советский районный суд 

<

адрес>, однако при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела об административной правонарушении по месту его жительства. Определением Советского районного суда 

<

адрес> ходатайства ФИО1 удовлетворено, административное дело в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Озерский городской суд 

<

адрес>, поскольку местом регистрации и жительства ФИО1 является: 

<

адрес>. 

Из протокола об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 мин. ФИО1 нарушил режим повышенной готовности, а именно: находился вне места жительства проживания в общественном месте, возле 

<

адрес> по проспекту Ленина в 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил положения п. 3.6. Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- п «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» ( в редакции постановления 

<

адрес> от 22 июня 202 года №- П).

В своем объяснении ФИО1 свою вину признал полностью и дал показания аналогичные установленным по данному административному делу обстоятельствам, в своем ходатайстве просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушении подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п. 3.6 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>», обязывающее граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не имеется. 

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 стороны не заявляют, о них нет сведений и в материалах административного дела представленного суду. 

А поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. 

Суд считает, что данное наказание ФИО1 будет отвечать целям, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, то есть целям исправления ФИО1, а также целям предупреждения совершения ФИО1 и другими лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание за совершение данного административного правонарушения в виде предупреждения. 

Данное постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес> ФИО2