Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма) 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 ноября 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО4;

с участием:

Истца - помощника прокурора г. ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора 

<

адрес> к ФИО2, о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указывает, что решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> (дело №), вступившим в законную силу 25.03.2013г. взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1,. на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) алименты в твердой денежной сумме до ее совершеннолетия.

12.04.2013г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП в 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №.

Как следует, из материалов исполнительного производства ФИО2 свои обязательства по уплатеалиментов надлежащим образом не исполняет.

Из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от 27.08.2020г. следует, что за ответчиком за период с 10.01.2017г. по 28.08.2020г. сформировалась задолженность по оплате алиментов в размере 361836 рублей.

Согласно проведенному расчету, размер подлежащей к взысканию с ФИО2 неустойки за период с 10.01.2018г. по 28.08.2020г. составляет 94748,77руб.

Просят суд взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО1, неустойку в размере 94748,77руб.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил. 

Третье лицо - ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) алиментов в твердой денежной сумме до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП в 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №.

Из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> о расчете задолженности по алиментам от 27.08.2020г. следует, что за ответчиком за период с 10.01.2017г. по 28.08.2020г. сформировалась задолженность по оплате алиментов в размере 361 836,00 рублей.

Согласно проведенному расчету, размер подлежащей к взысканию с ФИО2 неустойки за период с 10.01.2018г. по 28.08.2020г. составляет 94748,77руб.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право, обратиться в суд, с заявлением в защиту семьи, материнства, отцовства и детства.

В данном случае прокурор обращается в защиту интересов несовершеннолетней ФИО6

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца. 

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 3 042,46 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд №

">

решил:

Исковое заявление Заместителя прокурора 

<

адрес> к ФИО2, о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО1, неустойку в размере 94 748 (девяносто четыре тысячи семьсот сорок восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 042 (три тысячи сорок два) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 10.11.2020г.