К делу № 2-3973/2025

УИД 23RS0047-01-2025-000230-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Краснодар 05 августа 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 30.06.2023 по 18.10.2024 (включительно) в размере 42 630,82 руб., в том числе: просроченный основной долг 34 709,62 руб., просроченные проценты – 7 921,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MASTERCARD WORLD ТП-1001 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, условия которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В период с 30.06.2023 по 18.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 42 630,82 руб. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 10.01.2022. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от 03.04.2024, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. На дату смерти обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства истребована у нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3 копия наследственного дела № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является ее дочь ФИО1

Определением суда от 22.05.2025 к участию в деле ФИО1 привлечена в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, представитель по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие. 28.07.2025 подано письменное заявление, указано, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Судом признание иска принято. 

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MASTERCARD WORLD ТП-1001 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с лимитом кредита 38 000 рублей, условия которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заещиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Согласно расчету истца, в период с 30.06.2023 по 18.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 42 630,82 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), открыто наследственное дело, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнено. 

Наследником после смерти ФИО2, подавшим заявление о принятии наследство, является дочь наследодателя - ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

На основании приведенных норм, у истца возникло право требовать у ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Доказательств того, что ответчик исполнила обязательства ФИО2 перед банком на указанную сумму в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в деле не имеется. Расчет банка ответчиком не оспорен.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования банка являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы по делу составили 4 000 рублей – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2024, которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 30.06.2023 по 18.10.2024 (включительно) в размере 42 630,82 руб., в том числе: просроченный основной долг 34 709,62 руб., просроченные проценты – 7 921,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 46 630 (сорок шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

.