2-237/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал» (АО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Российский Капитал» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (АО) заключили кредитный договор с ФИО1 путем акцепта оферты со стороны заемщика. Согласно условиям Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 80000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 27,9 % годовых; цель предоставления кредита - потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 80 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80 000 рублей, из них: основной долг – 56372,16 рублей; проценты - 23125,88 рублей; неустойка - 9771,44 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 89269,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2878,09 рублей. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и заемщиком ФИО1

Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, по известному адресу регистрации ответчика, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 80000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 27,9% годовых; цель предоставления кредита - потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности; на срок - 36 месяца.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика № денежные средства в размере 80 000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по плате начисленных процентов.

Согласно 3.6.3 Общих условий Должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Банк вправе досрочно взыскать с Должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита (п.3.5.1 Общих условий)

В соответствии с п.3.5 Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий.

Согласно п.3.5.3 Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по Кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89269,48 рублей, из которых: основной долг – 56372,16 рублей; проценты- 23125,88 рублей; неустойка -9771,44 рублей.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательств по данному договору не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании и ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения исполнения договора, в связи с чем, суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования АКБ «Российский Капитал» (АО) удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 2878,09 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Российский Капитал» (АО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89269,48 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (АО) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2878,09 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (АО) и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Д.Г.Мухтарова