ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. 

г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов на уплату государственной пошлины,

заслушав объяснения представителя истца,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 251 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 706,73 руб., пени за нарушение срока возврата долга в размере 167 550,40 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 635 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор займа, в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность по выплате суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В судебное заседание представитель истца явилась, поддержала иск в полном объеме, просила удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 09 июля 2019 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа сроком до 16 июля 2019 г. на сумму 250 000 руб. 

16 июля 2019 г. ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в качестве эквивалентной суммы возврата в размере 4 000 долларов США.

В случае нарушения срока возврата денежных средств ФИО2 обязался выплатить пени за просрочку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Обязательства по передаче денежных средств ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от 09 июля 2019 г.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению займа за ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойки. 

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплаты денежных средств по договору, требование не исполнено, ответа на претензию не последовало. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, поэтому сумма основного долга подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Поскольку обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 24 706,73 руб.

Согласно расписке в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата суммы займа займодавец имеет право на сумму непогашенной задолженности начислять неустойку в виде процентов в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение срока возврата займа продолжительностью с 16 июля 2019 г. по 12 мая 2021 г. 

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки составляет 167 550,40 руб. (251 000 х 667 х 0,1%). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 635 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 251 200 рублей, проценты в размере 24 706 рублей 73 копейки, пени в размере 167 550 рублей 40 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 7 635 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 июля 2021 г.