УИД 28RS0№-05

Дело 2-192/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес>

<

адрес> ФИО6,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обосновании заявленных требований ФИО1 в исковом заявлении указала, что приговором Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы. Приговором суда ей было разъяснено право на возмещение морального вреда, в интересах несовершеннолетней ФИО2, причиненного преступлением.

В результате преступных действий ответчика, ей был причинен значительный моральный вред при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 40 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен труп ФИО4. ФИО4 являлся её бывшим мужем и отцом её несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После развода, ею и ФИО4 было принято решение, что она не будет обращаться с требованиями об уплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь и муж будет самостоятельно ежемесячно помогать ей материально. ФИО4 принимал непосредственное участие в воспитании дочери ФИО2 и оказывал ей ежемесячную помощь. Между бывшим супругом и дочерью сложились крепкие семейные отношения, которые не распались после их развода. ФИО4 постоянно общался с дочерью, он ее очень любил, оказывал ей материальную помощь. 

Факт виновности ответчика в гибели ФИО4 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Смерть ФИО4 с учетом крепких родственных связей, связывающих ребенка с погибшим отцом, причинила дочери - ФИО2 значительные нравственные страдания и стала невосполнимой утратой, причинившей чувство утраты и боли, которые останутся с дочерью на всю оставшуюся жизнь. Она лишилась близкого человека, который ее сильно любил, занимался ее воспитанием и помогал ей материально. Принимая во внимание сложившиеся необратимые жизненные обстоятельства, причиненный ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ей ответчиком денежной суммы в размере 1 500 000 рублей. 

Просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 1 500 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся истицы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явна завышена и он не может выплатить данную сумму, так как в настоящее время он не трудоустроен, имеет на содержании несовершеннолетнего ребенка.

Суд, заслушав ответчика, старшего помощника прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить частично, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в ходе рассмотрения дела (проводимой проверки).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" суд, принимая решение по такому иску, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела, приговором Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 108 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы

Судом установлено, что в результате преступных действий ответчика, истице был причинен значительный моральный вред при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 40 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен труп ФИО4, который являлся её бывшим мужем и отцом её несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному делу было возбуждено уголовное дело и ФИО3 признан виновным в совершении преступления.

Приговор Белогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, погибший ФИО4 являлся отцом несовершеннолетней ФИО2.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка. 

Из заявления истицы следует, что после прекращения брачных отношений с ФИО4 с требованиями об уплате алиментов на несовершеннолетнюю дочь она не обращалась, муж в добровольном порядке ежемесячно помогал ей материально. Между бывшим супругом и дочерью сложились крепкие семейные отношения, которые не распались после их развода. ФИО4 постоянно общался с дочерью, он ее очень любил, оказывал ей материальную помощь. Смерть ФИО4 с учетом крепких родственных связей, связывающих ребенка с погибшим отцом, причинила дочери - ФИО2 значительные нравственные страдания, и стала невосполнимой утратой, причинившей чувство утраты и боли, которые останутся с дочерью на всю оставшуюся жизнь. Она лишилась близкого человека, который ее сильно любил, занимался ее воспитанием и помогал ей материально

Просит суд взыскать компенсацию морального вреда с виновного, компенсацию моральный вред она оценивает в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении убийства ФИО4 при превышении пределов необходимой обороны. 

При определении размера морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО3 преступления в отношении ФИО4, оценив собранные по делу доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), учитывая степень нравственных и физических страданий истицы, учитывая индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, характер нравственных и физических страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, а также виновных действий ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, считает требования истца подлежат частичному удовлетворению и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. 

При определении размера компенсации вреда судом учитывается, что смерть ФИО4 с учетом крепких родственных связей, связывающих ребенка с погибшим отцом, причинила дочери - ФИО2 значительные нравственные страдания, и стала невосполнимой утратой, причинившей чувство утраты и боли. Она лишилась близкого человека, который ее сильно любил, занимался ее воспитанием и помогал ей материально.

Доводы ответчика в той части, что ответчик в настоящее время не имеет дохода и заработка, поэтому требования истицы не могут быть исполнены, судом отклоняются, так как ответчик находится в трудоспособном возрасте, а также исходя из его пояснений, следует, что вопрос об его трудоустройстве в качестве помощника машиниста предварительно решен.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истица освобождена уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме по 300 рублей в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход муниципального образования «

<

адрес>».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «

<

адрес>» в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись) Н.С. Дьячкова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в Архаринском районном суде 

<

адрес>

Копия верна, судья Н.С. Дьячкова