Дело № 2-1703/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А., 

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности по исполнению договора, взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возложении обязанности по исполнению договора, взыскании морального вреда, уточнив иск, просила обязать ответчика установить стеновую панель на кухне, приобретенной по договору с ответчиком от 22 июля 2018 года, в срок до 1 октября 2019 года, а также взыскать моральный вред 50 000 рублей.

В судебном заседании истица на иске настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 уточненные исковые требования признал, предоставил заявление о признании иска.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.4 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено, что 22 июля 2018 года ФИО1 заключила договор на поставку кухонного гарнитура с ИП ФИО2 (магазин «Мебель Фаворит»), за который оплатила 212 077 рублей. По условиям договора заказ должен был быть доставлен 14 октября 2018 года, по факту кухня доставлялась частями с 23 ноября 2018 года по 23 марта 2019 год. В доставленном товаре имеются недостатки, что не оспаривалось ответчиком.

С учетом частичного устранения недостатков, ФИО1 заявлены требования по установке стеновой панели на кухне в срок до 1 октября 2019 года, а также о взыскании 50 000 морального вреда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ИП ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности по исполнению договора, взыскании морального вреда – удовлетворить. 

Возложить на ИП ФИО2 обязанность по установке стеновой панели кухни по договору от 22 июля 2018 года, заключенному с ФИО1, в срок до 1 октября 2019 года.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения 

изготовлен 19 сентября 2019 года.