РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2017 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.,

при секретаре - Высоцкой Ю.А.,

с участием: истца - ФИО1

ответчика - ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-232/2017 по иску ФИО1 к администрации Михайловского сельсовета, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Михайловского сельсовета, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение за лицом, фактически принявшим наследство.

В обосновании иска истица указывала, что она по закону является наследником имущества П… умершего 21.03.2016 г.

До смерти П… она проживала с ним одной семьей без регистрации брака по адресу 

<

...> …

П… принадлежал на праве собственности одноэтажный жилой дом по адресу ул. Ц…, …, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 01.02.2016 г.

Решением Д… районного суда К… края от 25.08.2016 г. установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении у П…

В течение 6 месячного срока, она как наследник, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Фактически приняла наследство в виде жилого дома.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Суду показала, что жилой дом принадлежал П…, который скончался 21.03.2016 г. В настоящее время дом требует капитального ремонта. При жизни она была на иждивении П…, длительное время они жили как супруги и считает, что является собственником жилого дома. Дом никто не собирается ремонтировать, кроме неё. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против иска. Суду показала, что она является наследником после смерти отца П… на жилой дом. С требованиями истца не согласна, так как ранее она выгоняла их из дома. В настоящее время она проживает в городе, собственного жилья не имеет. При необходимости у неё имеется дом, который она не планирует продавать. В доме необходимо залить бетоном стену, в остальном дом не требует капитального ремонта.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Михайловского сельсовета Дзержинского района Красноярского края не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явилось третье лицо - нотариус Дзержинского нотариального округа. О слушании дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно п. 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний и притязаний третьих лиц.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Установлено, что после смерти П… 21.03.2016 г. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2, иждивенка ФИО1, с заявлением об отказе от наследства обратился сын П… в пользу ФИО2 Стороны не получили свидетельство о праве на наследство по закону.

На момент смерти наследодателя, ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом по адресу: 

<

...> …, земельный участок площадью 14 га находящийся: д. У… АО «Д…».

Решением Д… районного суда К… края от 25.08.2016 г. ФИО1 признана находившейся на иждивении П… (л.д. 8-9).

Решение вступило в законную силу и является преюдициальным в настоящем споре.

Оценивая доводы истицы о праве собственности на жилой дом по адресу 

<

...> … суд исходит из следующих данных.

ФИО1 не являлась супругой П…, обратного суду не представлено.

ФИО1 не представила в суд доказательств, подтверждающих приобретения жилого дома в свою собственность.

Довод истицы о том, что она длительное время проживает в доме, не является основанием для признания за истцом права собственности на жилой дом.

Исходя из установленных данных, следует, что истица может претендовать в порядке наследования лишь на 1/3 долю жилого дома по адресу 

<

...>. ..

Требования истицы об установлении факта принятия наследства не могут быть удовлетворены, поскольку истица приняла наследство 09.09.2016 г. подав заявление о принятии наследства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Михайловского сельсовета, ФИО2 об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти П… умершего 21.03.2016 года в виде жилого дома площадью 60,9 кв.м. расположенного по адресу: К… край, Д… район, 

<

...> признания права собственности на жилое помещение общей площадью 60,9 кв.м. расположенного по адресу: К… край, Д… район. 

<

...> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.