№ 2-1516/2024

УИД: 68RS0004-01-2022-001043-04

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Тамбов 15 октября 2024 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что на основании исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, судебным приставом исполнителем 

<

адрес> ОСП 

<

адрес> возбуждены исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскателем по данным исполнительным производствам является истец, а ответчик – Должником. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 

<

данные изъяты> руб. Добровольно ФИО2 не исполняет требования исполнительных документов. В ходе исполнительных мероприятий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН: 

<

данные изъяты>, площадью 418 кв.м. На основании изложенного истец просит взыскать обратить взыскание на указанный земельный участок и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, судебные извещения возвращаются в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 ГПК РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Тамбова ФИО3 находятся исполнительные производства, в отношении ФИО2: 

№, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ООО «АкьтивБизнеесКонсалт». Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.;

№, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ООО «АкьтивБизнеесКонсалт». Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из сведений ЕГРН, представленных в материалы дела, за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Озон», участок №, КН: 

<

данные изъяты>, площадью 418 кв.м, на основании решения Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ

Из вышепоименованного решения суда усматривается, что право собственности на спорный земельный участок признано за ФИО2 в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, у ответчика не обнаружено.

Таким образом, ответчик является собственником имущества, не входящим в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК не может быть обращено взыскание.

При этом ответчиком до настоящего времени судебные акты, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, не исполнены.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», ИНН: 

<

***>, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН: 

<

данные изъяты>, площадью 418 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО2, паспорт №.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», ИНН: 

<

***>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 23 октября 2024 года

Судья О.В. Муранова