№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Матюшенко ФИО13

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО1 ФИО18., 

защитника - адвоката ФИО10, 

с участием потерпевших ФИО9, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное ФИО3 в отношении

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06.40 часов, более точное время не установлено, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, неограниченной в направлении движения видимости, сухого асфальтированного, горизонтального покрытия проезжей части, осуществлял движение по проезжей части 

<

адрес>, имеющей три полосы для движения в одном направлении, со стороны 

<

адрес>.

В пути следования, водитель ФИО1 ФИО21., будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе остановки общественного транспорта «КВЦ ВАЗа» и световой опоры №, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» - обозначающей пешеходный переход Приложения 2 к ПДД РФ в нарушение пунктов 10.1 и 14.1 ПДД РФ, действуя по неосторожности, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность их наступления, проявил небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед пешеходным переходом, при этом, располагая технической возможностью избежать наезда па пешехода, действуя в соответствии с требованиями Правил, продолжил движение, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО8, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате наезда, пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения:

- головы и шеи: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на основании лобной и левой височной долей; кровоизлияние в желудочки головного мозга; кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области слева в проекции кожной раны; ушибленная рана в лобной области слева; ссадины: на спинке носа с переходом на его крылья; в левой скуловой области; на красной кайме верхней губы; на красной кайме нижней губы справа: в подбородочной области справа: в подбородочной области слева.

-туловища: разрыв межпозвоночного сочленения между 6 и 7 грудными позвонками с полным отрывом спинного мозга и его оболочек. Переломы левых ребер с повреждением пристеночной плевры и левого легкого: I по средней подмышечной линии, I под средней ключичной линии, II-VII по передней подмышечной линии, XI, XII, по лопаточной линии; повреждение левого легкого отломками ребер. Разрыв брыжейки тонкого кишечника. Разрыв сердечной сорочки. Разрыв левого желудочка сердца. Множественные разрывы правой доли печени. Размозжение селезенки. Кровоизлияние: в парааортальной клетчатке грудного отдела аорты. Ссадины: в правой подключичной области: па переднебоковой поверхности живота слева.

-конечностей: открытые косопоперечные переломы большой и малоберцовых костей в средней трети со смещением отломков. Ушибленно-рваная рана на передневнутренней поверхности левой голени в средней трети. Кровоподтеки: на тыльной поверхности левой кисти; на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти: на наружной поверхности левого бедра в средней трети; на задненаружной поверхности левой голени в средней трети. Ссадины: на наружной поверхности левого плеча в средней трети; в проекции левого локтевого сустава по наружной поверхности; на задней поверхности левого предплечья в средней трети; на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; на тыльной поверхности левой кисти: на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; на задней поверхности правого предплечья в верхней трети; на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети; на задней поверхности правого предплечья в нижней трети; на тыльной поверхности левой кисти и пальцев: на наружной поверхности правой голени в средней трети; на передней поверхности правой голени в верхней трети; в проекции наружной лодыжки правой голени; на тыльной поверхности правой стопы; на задненаружной поверхности левой голени в средней трети; в проекции наружной лодыжки левой голени.

Все повреждения, установленные на трупе ФИО2 образовались в комплексе одной травмы в местах приложения травмирующих сил на различных участках тела (голова, туловище и конечности), в результате ударного воздействия твердых тупых предметов большей частью с преобладающей контактирующей поверхностью с местом первичного контакта преимущественно на левую боковую поверхность тела. Данный характер повреждений характерен для их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на потерпевшего, с направлением травмирующей силы преимущественно слева направо (относительно тела потерпевшего) и последующим отбрасыванием тела потерпевшего на дорожное полотно.

Все повреждения, установленные на теле ФИО2 образовались в комплексе одной травмы, следовательно, целесообразно оценивать степень тяжести вреда здоровью по совокупности повреждений, а именно: сочетанная травма головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов по признаку опасности для жизни влечет тяжкий вред здоровью.

Данная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

Смерть ФИО2 последовала в результате сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, о чем свидетельствуют: кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой на основании лобной и левой височной долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы в лобной области слева, разрыв межпозвоночного сочленения между 6 и 7 грудными позвонками с полным отрывом спинного мозга и его оболочек, переломы левых ребер с повреждением пристеночной плевры и левого легкого; I по средней подмышечной линии, I под средней ключичной линии. II-VII по передней подмышечной линии, XI, XII, по лопаточной линии; повреждение левого легкого отломками ребер, разрыв брыжейки тонкого кишечника, разрыв сердечной сорочки, разрыв левого желудочка сердца, множественные разрывы правой доли печени, размозжение селезенки; открытые косопоперечные переломы большой и малоберцовых костей в средней трети со смещением отломков; ушибленнорваная рана на передневнутренней поверхности левой голени в средней трети; множественные кровоизлияния в ткани и полости тела, множественные ссадины и кровоподтеки.

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом нарушения водителем ФИО1 ФИО22. требований следующих пунктов ПДД РФ:

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», а также, игнорирование наличия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» - обозначающей пешеходный переход Приложения 2 к ПДД РФ.

Вышеуказанные нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 ФИО23. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

----------------------------

В ходе ознакомления с материалами ФИО3 в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 ФИО24. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам ФИО3 его заявление.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Потерпевшие ФИО7 и ФИО9 также не возражали против рассмотрения данного уголовного ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному ФИО3, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО25., управляя автомобилем, нарушил правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими ФИО9 и ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб им полностью возмещен, вред заглажен, и претензий к подсудимому они не имеют.

Сторона защиты согласна с ходатайством потерпевших, также просит суд его удовлетворить, и прекратить уголовное ФИО3 за примирением сторон в отношении ФИО1 ФИО26.. Сам подсудимый пояснил (и данное обстоятельство подтверждено в судебном разбирательстве), что в настоящее время ущерб потерпевшим он возместил в полном объеме, выплатив в счет возмещения расходов на похороны потерпевшей 50 000 рублей, возместив имущественный вред и компенсировав моральный вред в общей сумме 730 000 рублей, а также переоформив в пользу потерпевших однокомнатную квартиру в 

<

адрес>. Он сознает последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства и прекращения уголовного ФИО3 по указанным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное ФИО3 в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Заслушав мнение сторон уголовного процесса, приняв во внимание конкретные обстоятельства уголовного ФИО3, свободно выраженное волеизъявление потерпевших, изменение степени общественной опасности впервые привлеченного к уголовной ответственности подсудимого ФИО1 ФИО27., который вследствие случайного стечения обстоятельств совершил неосторожное преступление средней тяжести, при этом исключительно положительно характеризуется, имеет тяжелое заболевание сердечно-сосудистой системы (инфаркт, ишемическая болезнь, гипертония), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, содействовал оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, полностью загладив причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное ФИО3 за примирением сторон. 

Все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного ФИО3 в связи с примирением сторон, судом установлены и соблюдены. 

Обстоятельств, по каким-либо причинам препятствующих прекращению ФИО3, судом не установлено.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.25; ч.3 ст.254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 ФИО29, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное ФИО3 в отношении ФИО1 ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: 

· автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1 ФИО28. по расписку /л.д. 104-106/ - ОСТАВИТЬ ЕМУ ЖЕ; 

· ДВД-диск с записями момента ДТП, хранящиеся в уголовном ФИО3 /л.д. 80/ - ХРАНИТЬ ПРИ УГОЛОВНОМ ФИО3; 

· фрагмент ЛКП, обнаруженный на проезжей части: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с переднего бампера автомобиля «LexusLX570» регистрационный знак В777ЕМ-163; смыв вещества на марлевом тампоне с бордюра расположенного напротив световой опоры № и фрагмент ЛКП с капота автомобиля «LexusLX570» регистрационный знак В777ЕМ-163, упакованные в четыре конверта из бумаги белого цвета с пояснительными записями, хранящиеся при уголовном ФИО3 /л.д. 107-111/ - УНИЧТОЖИТЬ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Матюшенко И.А.