Дело № 2-827/19

УИД 42RS0035-01-2019-001219-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол «02» сентября 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Башмаковой Н. С.

при секретаре Седых Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании, 

с извещением лиц, участвующих в деле, 

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» о взыскании денежных средств за переплаченную электроэнергию и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ««Металлэнергофинанс» о взыскании денежных средств за переплаченную электроэнергию и компенсации морального вреда, свои требования мотивирует тем, что он проживает по 

<

адрес>, у него имеется гараж, расположенный по 

<

адрес>, который подключен к общей линии электроэнергии. ООО «Металлэнергофинанс» установило прибор учета электроэнергии на фасаде гаража, чтоб считывать показания счетчика. В течении 3 лет показания снимались достоверно, согласно данных счетчика. С ДД.ММ.ГГГГ показания за электроэнергию стали резко повышаться, было 

<

данные изъяты> в квартал, а сейчас показания от 

<

данные изъяты>. Бывало, так, что он ни одного раза за квартал не посещал гараж, при этом на счетчике появлялись показания.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за переплаченную электроэнергию в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве соответчика привлечено ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице филиала «Энергосеть 

<

адрес>».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за переплаченную электроэнергию в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины. Считает, что ответчик необоснованно выставляет ему счета по оплате электроэнергии в гараже, так как он им не пользуется.

Представитель ответчика ООО «Металлэнергофинанс» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в котором просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице филиала «Энергосеть г. Таштагола» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, в котором просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как установлено судом, ООО «Металлэнергофинснс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и ООО «КЭнК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №, согласно п. 1.1, 1.2 которого, Исполнитель ООО «КЭнК» обязуется оказывать Заказчику ООО «Металлэнергофинанс» услуги по передаче электрической энергии (мощности) поступившей в сеть Исполнителя до точек поставки Потребителей Заказчика в пределах величин максимальной, заявленной, присоединенной мощности по сетям Исполнителя ( обеспечению передачи по сетям СО, ИВЭС, производителя или бесхозяйным сетям), посредством осуществления комплекса организационной и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки Потребителя Заказчика, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (СО, ИВС, Производителю) на праве собственности или на ином законном основании или бесхозяйные сети, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Заказчик заключает настоящий договор в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения Заказчик обязан обеспечить передачу электрической энергии.

Согласно данных кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, выделен под строительство капитального гаража. На указанном земельном участке находится гараж истца. 

Расчетный прибор учета электроэнергии энергии типа ЦЭ6803 установлен ООО «КЭнК» по адресу: 

<

адрес>, ( гараж) ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акта приемки расчетного электросчетчика и установления границы балансовой принадлежности и ответственности сторон за эксплуатацию электроустановки и пожарную безопасность от ДД.ММ.ГГГГ установленный ранее электросчетчик типа СА4- И678 № снят с расчета ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт подписан со стороны ФИО1 без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлэнергофинанс» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЭнК» на фасаде гаража истца установлен прибор учета эл. энергии типа СЕ-303. Установленный ранее электросчетчик типа ЦЭ6803 снят с расчета ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт подписан со стороны ФИО1 без замечаний.

Согласно п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Как следует из представленных документов, ООО «КЭнК» проводились проверки прибора учета по 

<

адрес> потребителя ФИО1 с протяжкой клемного ряда электросчетчика, о чем составлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны собственником без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Металлэнергофинанс» с претензией о проведении проверки потребляемого электричества на внешнем электросчетчике гаража. 

На основании заявления истца, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металлэнергофинанс» в ООО «КЭНК» было направлено письмо о проведении данной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «КЭНК» получен ответ № №, в котором указано, что по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исправности прибора учета СЕ 303 №. По результатам проверки, отклонений от допустимых параметров работы прибора учета и самохода, нет; погрешность в пределах нормы; прибор учета исправлен, считается расчетным, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий и замечаний от потребителя ФИО1 не поступило.

Так же ДД.ММ.ГГГГ, контролерами ООО «КЭнК» составлен Акт № с фотосъемкой, в котором установлено, что прибор учета установлен на фасаде гаража истца. Из под данного прибора учета подключен рядом стоящий (сарай) хоз. постройка, в котором находится деревообрабатывающий станок, который работает по настоящее время.

Согласно расшифровки расчета абонента, начисления за потребляемую электроэнергию истцу производились согласно показаний прибора учета электроэнергии, с учетом установленных тарифов.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что у ФИО1 задолженности перед ООО «Металлэнергофинанс» за потребленную им электроэнергию нет. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно исследованных в судебном заседании документов, истец не предъявлял претензий к исправности прибора учета электрической энергии, также не представил доказательств того, что в указанный им период не потреблял электроэнергию. Показания допрошенных свидетелей в этой части суд не может принять как допустимые, поскольку свидетели не могут подтвердить факт непотребления электроэнергии за каждый день.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, что он переплатил за электроэнергию ответчику.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от исковых требований истца, суд, не установив факта нарушения прав истца, полагает указанные требования не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» о взыскании денежных средств за переплаченную электроэнергию и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Н. С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено 06.09.2019г.