Дело № 2-3011/2023

УИД 76RS0010-01-2023-003319-46 

мотивированное 

решение

изготовлено 13 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Котеневой И.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать денежные средства в размере 201 000 руб. - долг по договору займа, 9 387 руб. – проценты за пользование займом, 4 343.34 руб. – проценты за просрочку возврата займа, указав в качестве основания исковых требований, что по расписке передала в долг деньги, долг не возращен. 

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, доводы иска подтвердила.

Ответчик от явки в суд уклонилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах отсутствия не сообщила, возражений по существу исковых требований суду не обозначила. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Исковые требования основаны на законе и надлежащим образом подтверждены документально.

В распоряжение суда представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая доводы истца о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., приняла на себя обязательства возвратить указанные суммы в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца в указанной части подтверждаются представленными выписками по счету дебетовой карты Сбербанка РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеют место отношения по договорам займа (ст. 807 ГК РФ), по которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>., сторонами оговорены сроки возврата денежных средств. Доводы истца о том, что долг не возвращен до настоящего времени никем не опровергнуты.

Требования о взыскании процентов основаны на законе (ст. 809 ГК РФ). В материалах дела имеется расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Расчеты проверены судом, выполнены верно, не опровергнуты ответчиком. Всего в качестве процентов за пользованием займом с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. 

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов на сумму 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же имеется в материалах дела, проверен судом, не оспорен ответчиком. В качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть взыскано 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства, принятые на себя по договору займа ответчик ФИО2 не исполнила. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворения исковых требований не имеется. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

В качестве подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя истица предоставила в распоряжение суда договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о том, что ею указанные денежные средства уплачены за ознакомление и изучение письменных материалов по делу, правовой анализ дела, обобщение судебной практики по категории дела, подготовку искового заявления (ходатайств), услуги по консультированию. С учетом ценности защищаемого права, объема выполненной представителем работы, сложности дела, времени, затраченного на рассмотрение дела, суд находит сумму в размере 6 000 рублей отвечающей принципам справедливости и разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) в полном объеме, взыскав в ее пользу с ФИО2 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 201 000 руб. - долг по договору займа, 9 387 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 343.34 руб. – проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату юридических представителя в размере 6000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5347 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова