Дело № 2-1520/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Алдан 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В., 

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, 14.06.2013 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ПАО «АТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 245098,03 рублей, на срок до 14.06.2018 г. под 25 % годовых. Согласно кредитному договору, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик ФИО1 в установленный кредитным договором срок не выполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору на момент обращения с иском в суд составила 232132,23 рублей: в том числе 217132,23 рублей просроченный основной долг, 15000 рублей неустойка. 15.05.2020 г. между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии № Т-5/2020, на основании которого права кредитора ПАО «АТБ» уступлены ООО «ТРАСТ» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчик о перемене кредитора извещена, мер к погашению задолженности не предприняла. Определением мирового судьи судебного участка №52 Алданского района РС (Я) от 13.01.2023 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Настаивал взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору [Номер] от 14.06.2013 г. в размере 232132,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТРАСТ» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммой лично, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 14.06.2013 г. между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 245098,03 рублей, на срок до 14.06.2018 г. под 25 % годовых. 

Денежные средства в сумме 245098,03 рублей были предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого банком заемщику и не оспаривается ответчиком. 

Согласно кредитному соглашению, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей первого числа каждого месяца. 

Условия кредитного соглашения по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись, в связи с чем, сумма задолженности на день обращения с иском в суд составила 232132,23 рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

На основании возражения ответчика определением мирового судьи судебного участка №1 Алданского района РС (Я) от 13.01.2023 г. был отменен судебный приказ №2-2078/52-2018 от 04.09.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по договору в размере 271748,37 рублей, госпошлины в размере 2958,74 рублей.

В период с 15.05.2020 г. (дата цессии) по 15.05.2023 г. (дата составления искового заявления) в пользу нового кредитора ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 17422,02 рублей.

Поскольку установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

15.05.2020 г. между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ», заключен договор цессии № Т-5/2020, согласно которому права кредитора по кредитному договору [Номер] от 14.06.2013 г. перешли ООО «ТРАСТ». 

Согласно п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.4.10 кредитного соглашения ФИО1 дал свое согласие банку на уступку полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам. С условиями ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 5521,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([иные данные] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору [Номер] от 14.06.2013 г. в сумме 232132,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5521,32 рублей. Всего взыскать 237653,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Паньчук М.В.