Дело № 2-2610/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В., при секретаре Лесиной А.И., 

«06» июня 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Кредит на сумму 

<

данные изъяты>. предоставлялся на 

<

данные изъяты> месяцев. Параметрами потребительского кредита, являющемуся приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 

<

данные изъяты> годовых, ежемесячный аннуитетный платеж – 

<

данные изъяты> руб.. В соответствии с кредитным договором, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В период пользования кредитными денежными средствами ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и штрафа. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., неустойка – 

<

данные изъяты>

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки, возражений на заявленные требования не представила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне слушания дела заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. предоставлялся на 

<

данные изъяты> месяцев. Параметрами потребительского кредита, являющемуся приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 

<

данные изъяты> годовых, ежемесячный аннуитетный платеж – 

<

данные изъяты> В соответствии с кредитным договором, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 17-20).

В период пользования кредитными денежными средствами ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, процентов и штрафа (л.д. 29).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, представленное заявление на кредит в совокупности с Общими условиями предоставления потребительского кредита представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком посредством направления оферты (заявления) Должником и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст.ст.432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету истца сумма задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>. (л.д. 7-10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Так как ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга, представленные истцом.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному выше кредитному договору, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., неустойка – 

<

данные изъяты> коп..

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева