Дело №2-8054/2024

УИД № 36RS0002-01-2024-009786-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ефановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.И.,

с участием представителя истца ООО «Луис+18» по ордеру и доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Луис+18» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройполимермонтаж», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Луис+18» обратилось в суд с иском к ООО «Стройполимермонтаж», ФИО2, вкотором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки от 30.01.2023 (№) в размере 1620772,89 руб., пени за просрочку оплаты по договору поставки от 30.01.2023 (№) за период с 12.12.2023 по 29.08.2024 в размере 657509,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 591 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2023 между ООО«Луис+18» и ООО «Стройполимермонтаж» был заключён договор поставки (№), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности (товар) на основании приложений в течение срока действия данного договора, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать этот товар. Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, однако ООО «Л-Строй» принятой на себя по договору обязанности по оплате товара не исполнил, что привело к образованию задолженности в заявленном к взысканию размере. Обязательства ООО «Стройполимермонтаж» подоговору поставки обеспечены поручительством ФИО2 Претензии обоплате задолженности оставлены ответчиками без исполнения. В связи с этим истец обратился всуд за защитой своих прав (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца ООО «Луис+18» по ордеру и доверенности ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ООО «Стройполимермонтаж» в судебное заседание не явился, овремени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом поадресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, судебная корреспонденция была вручена адресату (идентификатор 39492297605259).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения (идентификатор 39492297605266), а также была вручена адресату (идентификатор 39492297605280).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит кследующему.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований– всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Так согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 30.01.2023 между ООО «Луис+18» (Поставщик) и ООО «Л-Строй» (Покупатель) был заключён договор поставки(№), по условиям которого поставщик обязался передавать всобственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности (товар) наосновании приложений в течение срока действия указанного договора, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать этот товар (л.д. 12-15). 

Согласно пункту 3.2 договора поставки покупатель обязан внести 100 % от общей стоимости товара по счетам поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента из выставления.

Также сторонами договора подписана спецификация № 5 от 14.12.2023 (л.д. 16-18).

Порядок оплаты поставляемых товаров определяется спецификациями.

Согласно п. 3.4 договора Покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате, в момент поступления денежных средств за товар в полном объеме на расчетный счет истца, указанный в счете.

Во исполнение договора (№) от 30.01.2023 ООО «ЛУИС+18» был передан ООО «Стройполимермонтаж» товар на основании следующих универсальных передаточных документов:

-

<

данные изъяты> от 14.12.2023 года на сумму 736 650,31 рублей;

<

данные изъяты> от 14.12.2023 года на сумму 480 903,67 рубля;

<

данные изъяты> от 18.12.2023 года на сумму 2 886,26 рублей;

<

данные изъяты> от 18.12.2023 года на сумму 86 262,80 рубля;

-

<

данные изъяты> от 28.12.2023 года на сумму 166 290 рублей;

-

<

данные изъяты> от 28.12.2023 года на сумму 115 339,68 рублей;

-

<

данные изъяты> от 28.12.2023 года на сумму 82 440, 17 рублей.

С момента заключения договора ООО «Стройполимермонтаж» было передано товара наобщую сумму 1670772,89 руб.

Претензий со стороны ООО «Стройполимермонтаж» по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлялось, вышеуказанные УПД уполномоченными представителями ООО «Луис+ 18» и ООО «Стройполимермонтаж» подписаны, скреплены печатями организаций.

ООО «Стройполимермонтаж» произвело частичную оплату товара на общую сумму 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 13.05.2024 (л.д. 51). 

Следовательно, задолженность ООО «Стройполимермонтаж» перед истцом (основной долг) запоставленный по договору товар составляет 1620772,89 руб. 

Согласно п. 6.3. Договора в случае нарушения срока оплаты товара и стоимости доставки. Покупатель обязуется по требованию Поставщика уплатить Поставщику пеню в размере 0.2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

14.12.2023 между истцом ООО «Луис+18» (поставщик) и ответчиком ФИО2 (поручитель) заключён договор поручительства к Спецификации (№) от 14.12.2023 к Договору поставки (№) от 30.01.2023, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Стройполимермонтаж» (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки (№) от 30.01.2023, заключённому между поставщиком и покупателем (л.д. 19-20).

Требования досудебных претензий, направленных истцом ООО «Луис+18» в адрес ответчиков оставлены должниками без удовлетворения. 

Поскольку претензия и требование поставщика об оплате задолженности ответчиками не были исполнены, ООО «Луис+18» обратилось в суд с иском кпокупателю и поручителю.

Согласно расчёту истца, с учетом частичной оплаты основной задолженности на сумму 50 000 рублей, задолженность по договору поставки по состоянию на29.08.2024 составляет 1620772,89 руб., неустойка– 657509,16 руб.

Доказательства погашения возникшей задолженности ответчиками в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены, претензии истца оставлены без исполнения.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что поставщик исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, в то время как ответчик произвёл оплату поставленного товара частично, оплату в полном объёме и в согласованные сторонами сроки не произвело, следовательно, истец вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя и поручителя, а также уплаты предусмотренной договором неустойки (процентов).

Обстоятельства заключения между ООО «Луис+18» и ООО «Стройполимермонтаж» договора поставки, выполнения поставщиком принятых на себя по договору обязательств, ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате полученных материально-товарных ценностей в размере, указанном в иске, а также обеспечения исполнения обязательств договорами поручительства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела. 

Проверив расчёт истца, признав его арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что в настоящее время задолженность по договору составляет: основной долг в размере 1620772,89 руб., неустойка, предусмотренная пунктом 6.3 договора поставки – 657509,16 руб.

При этом ответчики не оспаривали имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представили, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Поскольку обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд не вправе уменьшать неустойку по своей инициативе (пункт 1 статьи333ГК РФ). В связи с этим основания для применения положений статьи 333ГКРФ отсутствуют, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 1 пункта 72 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то прираспределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 19 591 руб., что подтверждается платёжным поручением от04.09.2024 (№). 

Следовательно, с проигравших судебный спор ответчиков, являющихся солидарными должниками, солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы поуплате государственной пошлины в размере 19591 рубль.

На основании руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Луис+18» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Стройполимермонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луис+18» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 30.01.2023 (№) в размере 1 620 772 (один миллион шестьсот двадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб. 89 коп., пени за период с 12.12.2023 по 29.08.2024 в размере 657509 (шестьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот девять) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 591 (девятнадцать тысяч пятьсот девяноста один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.Н. Ефанова

Решение в окончательной форме 

изготовлено 24 декабря 2024 года.