Дело № 1-6/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 10 января 2019 г. 

Краснодарский край 

Судья Курганинского районного суда

Краснодарского края Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Курганинского района Краснодарского края Фомченко И.В., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - Бабенко Л.Н., представившей служебное удостоверение № 2976 от 14.03.2007, ордер № 746662 от 24.12.2018,

потерпевших - Потерпевший 2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1 

А.В.

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Курганинск, 

<

адрес>, с основным средним образованием, холостого, 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 14), не имеющего основного места работы, военнообязанного (

<

данные изъяты>) (т. 2, л.д. 13), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: 01.05.2018 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 16.07.2018 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

01.05.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в г. Курганинске Краснодарского края ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, увидев лежащее на столе в зале портмоне, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащее Потерпевший №2 портмоне коричневого цвета с деньгами в сумме 15 500 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк», визитной карточкой такси, пластиковой картой «Эльдорадо», Сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которые вместе с портмоне не представляют для Потерпевший 2 материальной ценности, хищением которых ему материальный ущерб не причинен. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению в личных целях, причинив Потерпевший №2 своими действиями значительный ущерб на сумму 15 500 рублей.

Он же, ФИО1, 16.07.2018 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности у двора домовладения № по 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил из портмоне, находившемся в подлокотнике салона автомобиля, деньги в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, деньги в сумме 460 рублей монетами различного достоинства, находившиеся в подлокотнике в салоне автомобиля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 460 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по каждому эпизоду признал полностью, раскаялся. Показал, что 01.05.2018 он был в состоянии алкогольного опьянения, выпил, чтобы отметить праздник, но не для того, чтобы совершать преступления. Находился в гостях у ранее знакомого потерпевшего Потерпевший 2, который проживает по 

<

адрес>. Они распивали спиртное. В какой-то момент ФИО1 понял, что ему нужны деньги для приобретения спиртного и на личные нужды, т.к. у подсудимого деньги закончились. Видя, что в комнате он остался один, зная, что у потерпевшего Потерпевший 2 в кошельке имеются деньги, решил украсть их. Со стола в комнате незаметно для все взял бумажник коричневого цвета, с которым ушел. В бумажнике имелось 15500 рублей различными купюрами, СМ-карта, пластиковые карты, визитки. Бумажник ФИО1 носил с собой и с 1 по 4 мая 2018 года расплачивался похищенными деньгами, пока все не потратил. Когда потерпевший поинтересовался, не брал ли ФИО1 его бумажник, подсудимый испугался, ответил, что не брыл, сам решил сжечь бумажник с содержимым, но тот не горел. ФИО1 спрятал обгоревший бумажник под крыльцо своего дома. На следующий день Потерпевший №2 вызвал полицию, что увидел подсудимый, ему стало страшно, он решил сознаться в краже, о чем сообщил прибывшим по вызову Потерпевший 2 полицейским, написал явку с повинной, в присутствии потерпевшего полицейские изъяли во дворе у подсудимого бумажник с содержимым. Подсудимый возместил ущерб в 15 500 рублей потерпевшему.

16.07.2018 ФИО1 совместно с ранее знакомым К в состоянии алкогольного опьянения около 02 часов 10 минут двигались из гостей пешком в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. К попросил подсудимого продолжить движение, сказал, что сейчас вернется. Подсудимый дошел один до перекрестка с 

<

адрес>, повернул на 

<

адрес>, пошел в сторону 

<

адрес>. В это время подъехал автомобиль «ВАЗ 2112», серебристого цвета, госномер №, за рулем находился К, предложил подвезти домой. Подсудимый согласился, сел на переднее пассажирское сиденье. О том, что К угнал автомобиль, подсудимый догадывался, но какой-либо договоренности на угон между ними не было. У 

<

адрес> в 

<

адрес> К остановил машину, зашли домой к К, попили чай, ФИО1 возвратился к машине, осмотрел салон, в подлокотнике между передними сиденьями обнаружил мужское портмоне, из которого забрал 8 000 рублей различными купюрами, портмоне поместил обратно, после чего в этом же подлокотнике обнаружил и забрал монеты различного достоинства, как потом ему сообщили, там было 460 рублей, подсудимый не возражает, т.к. не пересчитывал мелочь. О находке не сообщил К Часть денег подсудимый успел потратить на спиртное, но был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него оставшиеся 6 460 рублей различными купюрами. Недостающие 2 000 рублей подсудимый возвратил добровольно потерпевшему Потерпевший №1 Состояние алкогольного опьянения не является поводом для подсудимого совершать преступления, он просто употребляет алкоголь часто.

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимого ФИО1, дав критическую оценку всем доказательствам, суд считает, что его виновность в совершении 01.05.2018 кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2, и совершении 16.07.2018 кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, полностью доказана, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду кражи у Потерпевший 2

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший 2, о том, что с подсудимым знаком, иногда тот приходит в гости к потерпевшему по адресу: 

<

адрес>. 30.04.2018 потерпевший получил пенсию на Сберкарту в размере 20 377 рублей, в банкомате получил наличие 20 300 рублей 30.04.2018, хранил при себе в коричневом портмоне. Там же находились Сберкарта, СИМ-карта «Мегафон», пластиковая карта «Эльдорадо», визитка службы такси. 01.05.2018 с 06 часов утра потерпевший совместно с подсудимым дома у потерпевшего распивали спиртное. Когда в магазине приобретали спиртное, подсудимый стоял радом с потерпевшим, видел, как тот расплачивается наличными, следовательно, был осведомлен о количестве имеющихся денег в портмоне. В течение дня потерпевший и подсудимый распивали спиртное дома у потерпевшего. Портмоне потерпевший положил на стол в комнате. Днем потерпевший засыпал, вечером стал искать портмоне, не нашел, предположил, что его забрал подсудимый. На следующий день обратился к нему с вопросов, получил отрицательный ответ. Вызвал сотрудников полиции, сообщил о краже. В момент, когда возвратился из магазина, в портмоне находились 15 500 рублей. Именно такой ущерб причинен потерпевшему кражей, так как все остальные вещи не представляют материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время потерпевшего пригласили сотрудники полиции для осмотра домовладения ФИО1 по 

<

адрес>, где в присутствии понятых ФИО1 сообщил, что именно он украл портмоне 01.05.2018, пытался сжечь, не получилось, спрятал дома, после чего добровольно выдал бумажник с содержимым. Через некоторое время потерпевшему был возмещен ущерб в размере 15 500 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что она является сожительницей потерпевшего Потерпевший 2, ДД.ММ.ГГГГ тому пришла пенсия в размере 20 377 рублей на Сберкарту, часть из этих средств Потерпевший №2 получил наличными в банкомате, хранил к портмоне коричневого цвета при себе. 01.05.2018 в жилище свидетеля пришел подсудимый, который совместно с Потерпевший 2 стали употреблять спиртное, ходили в магазин, вернулись, Потерпевший №2 портмоне положил на стол. Через некоторое время Потерпевший №2 ушел спать около 14 часов совместно со свидетелем в другую комнату. За столом оставался подсудимый. В 19 часов Потерпевший №2 обнаружил, что попало портмоне, подсудимого также не было в домовладении. Позднее свидетель узнала от сотрудников полиции, что портмоне украл ФИО1, забрал себе 15 500 рублей (т. 1, л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, о том, что 07.05.2018 он присутствовал при осмотре сотрудниками полиции жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подсудимый указал на порог домовладения, откуда извлек пакет, в котором находилось коричневое портмоне, карточка «Сбербанка», визитка такси, Сим-карта «Мегафон», пластиковая карта «Эльдорадо». Все предметы были обгоревшие. Подсудимый сообщил, что 01.05.2018 украл портмоне с деньгами из дома Потерпевший 2 (т. 1, л.д. 204-206).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, о том, что 07.05.2018 он присутствовал при осмотре сотрудниками полиции жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подсудимый указал на порог домовладения, откуда извлек пакет, в котором находилось коричневое портмоне, карточка «Сбербанка», визитка такси, Сим-карта «Мегафон», пластиковая карта «Эльдорадо». Все предметы были обгоревшие. Подсудимый сообщил, что 01.05.2018 украл портмоне с деньгами из дома Потерпевший 2 (т. 1, л.д. 207-209).

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 о том, что она является матерью подсудимого. 07.05.2018 к свидетелю домой пришел потерпевший Потерпевший №2, предложил подсудимому вернуть украденное портмоне, деньги. Подсудимый ответил, что ничего не брал. Потерпевший №2 обещал обратиться в полицию, ушел. После этого свидетель вновь поинтересовалась у сына, на что тот рассказал, что 01.05.2018 взял в тайне от Потерпевший 2 у того из дома портмоне с 15 500 рублями, деньги потратил на собственные нужды, портмоне попытался сжечь, не получилось, спрятал под крыльцо в доме. Свидетель посоветовала возвратить похищенное. Около 23 часов дома у свидетеля сотрудники полиции провели осмотр, в ходе которого подсудимый выдал добровольно портмоне, карточки пластиковые, все предметы имели следы горения.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, о том, что ранее она сожительствовала с подсудимым, у них имеется общий ребенок. 01.05.2018 около 16 часов к свидетелю прибыл подсудимый, сообщил, что получил заработную плату, приг8ласил погулять в центр города Курганинска. Все пошли с ребенком. При себе у подсудимого имелся коричневый портмоне, из которого подсудимый извлекал купюры, расплачивался. 09.05.2018 подсудимый сообщил свидетелю, что 01.05.2018 совершил кражу денег (т. 1, л.д. 213-214).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2018, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрено домовладение № по 

<

адрес> в г. Курганинске (т. 1, л.д. 148-153).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрен двор домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на порог при входе в дом, где располагался полиэтиленовый пакет, пояснил, что в пакете находятся обгоревшее портмоне, пластиковая карта «Эльдорадо», Сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», визитная карточка такси, которые подсудимый похитил ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут из домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> у Потерпевший 2, на момент кражи в портмоне находилось 15 500 рублей. На момент осмотра денежных средств в портмоне не обнаружено. ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший 2, пояснил, что данная банковская карта находилась в похищенном им портмоне. Потерпевший №2 опознал портмоне коричневого цвета, пластиковую карту «Эльдорадо», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Портмоне, пластиковая карта «Эльдорадо», Сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», визитная карточка такси изъяты, упакованы, опечатаны (т. 1, л.д. 163-170).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.05.2018, в которой указано, что подсудимый добровольно сообщает сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня пошел в гости к Потерпевший №2, который проживает в 

<

адрес>, они распивали спиртное. В ходе распития спиртного, воспользовавшись тем, что Потерпевший вышел из комнаты, тайно похитил со стола мужской кошелек. С похищенным направился домой. Денежные средства 15 500 рублей, находившиеся внутри, потратил на свои нужды на площади в г. Курганинске. Также в похищенном кошельке находились банковская карта «Сбербанк», карта «Эльдорадо», Сим-карта (т. 1, л.д. 158)

По эпизоду кражи у Потерпевший №1

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он пользуется автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим родственнику потерпевшего. 16.07.2018 автомобиль был припаркован потерпевшим в 01 час 40 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, дверь не закрыл на замок. В подлокотнике между передними сиденьями находился кошелек коричневого цвета с деньгами в сумме 8 000 рублей различными купюрами, также в подлокотнике находились монеты различного достоинства на сумму 460 рублей. В бумажнике также имелись личные документы потерпевшего. Около 02 часов 15 минут потерпевший находился в доме, услышал, как его автомобиль завелся, захлопнулась дверь, выбежал на улицу, увидел, что машина скрылась за поворотом. Обратился в полицию. Через некоторое время полицейские задержали его машину, в ней находился подсудимые и еще какой-то гражданин. При ФИО1 имелось только 6 460 рублей, 2 000 рулей подсудимый, с его слов, успел потратить на спиртное. Машину и 6 460 рулей возвратили потерпевшему. Через некоторое время ФИО1 возместил еще 2 000 рублей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 о том, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>, которым он разрешает пользоваться потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ свидетелю около 02 часов ночи на мобильный позвонил Потерпевший №1, сообщил, что у него угнали машину от дома, в салоне находились деньги и документы. Свидетель и Потерпевший №1 стали искать машину, которая была через некоторое время обнаружена в г. Курганинске, в салоне задержаны К и ФИО1, у последнего изъяли 6 460 рублей, остальные 2 000 рублей тот потратил на спиртное.

Показаниями свидетеля К, оглашенными в судебном заседании, о том, что 16.07.2018 около 02 часов он угнал автомобиль «

<

данные изъяты>» от дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по пути подобрал подсудимого, с которым прибыли домой к М, откуда совместно с подсудимым направились в магазин «Удача Плюс», купили спиртное. Через некоторое время были задержаны сотрудниками полиции. Подсудимый сообщил, что в подлокотнике между передними сиденьями угнанной машины обнаружил коричневое портмоне, откуда взял 8 000 рублей, также в подлокотнике взял монеты (т. 1, л.д. 35-38).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №10 о том, что 16.07.2018 свидетель работала в магазине «Удача Плюс», около 02 часов 30 минут в магазин вошел подсудимый, приобрел спиртное, попытался расплатиться мелочью на 460 рублей, не хватило, тогда он расплатился бумажными купюрами, мелочь разменял на бумажные купюры всего на 460 рублей, вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции, от которых свидетель узнала, что подсудимый похитил деньги, которыми расплачивался в магазине.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2018, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрен участок местности около двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ничего не изъято (т. 1, л.д. 9-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2018, в котором указано, что сотрудниками полиции осмотрен участок местности около магазина «Удача Плюс» в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. 

В ходе осмотра обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в салоне которого обнаружены: гаечный ключ размерами 12/14, кусок материи, одна стеклянная бутылка пива «Балтика 9» объемом 0,5 л, одна бутылка напитка винного газированного «Lavetti» объемом 0,75 л, которые изъяты, упакованы, опечатаны. В салоне автомобиля обнаружено портмоне, в котором не обнаружено денежных средств. ФИО1 добровольно выдал 6460 рублей, которые изъяты, упакованы, опечатаны. Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> изъят (т. 1, л.д. 15-24).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 16.07.2018, в котором указано, что подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 10 минут в 

<

адрес> из подлокотника автомобиля «

<

данные изъяты>» серебристого цвета, государственный номер 

<

данные изъяты> совершил кражу 8 000 рублей, которые находились в портмоне, часть денег им потрачена на спиртное (т. 1, л.д. 5).

Протоколом выемки от 20.09.2018, в котором указано, что в кабинете № 101 Отдела МВД России по Курганинскому району сотрудниками полиции у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты 6 460 рублей: одна купюра номиналом 5 000 рублей № № одна купюра номиналом 1 000 рублей № №, четыре купюры номиналом по 100 рублей №№, одна купюра номиналом 50 рублей №, одна купюра номиналом 10 рублей № № (т. 1, л.д. 101).

Суд находит действия ФИО1 подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.05.2018), т.к. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.07.2018), т.к. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 

ФИО1 согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» состоит на учёте у врача-нарколога с 25.12.2017 с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени» (т. 2, л.д. 7), с 2007 года зарегистрирован в консультативной группе в психиатрическом диспансерном отделении с диагнозом «умственная отсталость легкой степени со слабовыраженным нарушением поведения, обусловленная неустановленными причинами» (т. 2, л.д. 5).

По заключению комиссии экспертов № 2533 от 25.09.2018 ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной недоношенностью (F 70.08 по МКБ-10), а также синдром зависимости от алкоголя (F 10.02 по МКБ-10). В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т 1, л.д. 114-116).

Судом установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал, понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированных деяний суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая наказание за каждое преступление, суд учитывает их характер, степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, который состоит на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра, положительно характеризуется по месту жительства (т. 2, л.д. 15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признаёт явки с повинной, раскаяние, совершение преступления впервые, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени», признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив изложенное, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его имущественное, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание за каждое преступление должно быть назначено исключительно в виде исправительных работ, поскольку иное наказание не справедливо, не соответствует характеру, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности ФИО1

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершенных преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Следовательно, положения стст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отказался от заявленного на предварительном следствии гражданского иска к ФИО1 в связи с возмещением ущерба, отказ от иска принят судом.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: обгоревшие портмоне коричневого цвета, пластиковая карта «Эльдорадо», Сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», визитная карточка такси, банковская карта ПАО «Сбербанк», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший 2, должны храниться у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению потерпевшем Потерпевший №2 по принадлежности (т. 1, л.д. 223-224, 225). Денежные средства в сумме 6 460 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, должны храниться у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности (т. 1, л.д. 107-108).

Руководствуясь стст. 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.05.2018),

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.07.2018).

Назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.05.2018) в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.07.2018) в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Принять отказ потерпевшего Потерпевший №1 от иска к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

-обгоревшее портмоне коричневого цвета, пластиковую карту «Эльдорадо», Сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», визитную карту такси, банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший 2, - хранить у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить потерпевшем Потерпевший №2 по принадлежности;

-денежные средства 6 460 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - хранить у него до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления.

Судья А.Ю. Ищенко