Дело № 2-876/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 3 года, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующего на основании доверенности ПАО «Сбербанк России» № ДВБ/206-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании включения в договор условия о безакцептном списании со счета заемщика незаконным, взыскании незаконно удержанных денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании включения в договор условия о безакцептном списании со счета заемщика незаконным, взыскании незаконно удержанных денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда ссылаясь на то, что с 01.08.2018 года по 09.01.2019 года, на счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России» (зарплатный проект), работодателем была перечислена заработная плата в размере 256 759,52 рублей. По утверждению истца, поступившие на счет денежные средства были списаны ПАО «Сбербанк России» в рамках безакцептного списания. Денежные средства, выплаченные в качестве заработной платы, являлись единственным источником дохода истца, в связи с чем, в результате безакцептного списания, она осталась без средств к существованию. Считая свои права нарушенными, истец просит признать включения в договор условия о безакцептном списании со счета заемщика незаконным, взыскать с ПАО «Сбербанк России» незаконно удержанные денежные средств в сумме 254 059,52 рублей, взыскать денежную компенсацию морального вреда, которую истец оценила в сумме 10 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, удовлетворив ее ходатайство.

Представитель истца - ФИО3, в судебном заседании поддержал исковые требования пояснив, что истцу была навязана услуга безакцептного списания денежных средств, чем ущемлено право потребителя. Полагает, что у ответчика отсутствовали основания для безакцептного списания со счета заемщика денежных средств, поскольку истец не давала разрешения при совершении каждой операции. 

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО2, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. В дополнение пояснил, что истец в добровольном порядке выдала ответчику разрешение на безакцептное списание с её счетов денежных средств Банком, указав номера счетов. Безакцептное списание денежных средств со счета истца было связано с ненадлежащим выполнением обязательств истцом, вытекающих из кредитного договора. В период с 01.08.2018 года по 18.01.2019 года со счета №, открытого на имя ФИО1, на основании ранее данного акцепта истцом, осуществлено списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте MasterCardWorldBlackEdition №, выпущенной на основании заявления истца 16.04.2018 года, в соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором. Неотъемлемой частью кредитного договора являются: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»; Памятка держателя карт ПАО «Сбербанк России»; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России»; Памятка по безопасности при использовании карт; заявление на получение кредитной карты; альбом тарифов и услуг, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам. Пунктом 8 Индивидуальных условий, определены способы погашения задолженности по кредитной карте. В пункте 19 Индивидуальных условий истцом ФИО1 ответчику дано поручение о погашении просроченных платежей. Поскольку действия ответчика законны, проведены в соответствии с распоряжением истца, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, принимая во внимание пояснения представителя ответчика, учитывая доводы, изложенные в возражениях на исковые требования, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

16.04.2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк России» MasterCardWorldBlackEdition с лимитом 910 000,00 рублей. ФИО1 была уведомлена об Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», о полной стоимости кредита, о размере процентной ставки по кредиту (21.9% годовых), а также ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в подтверждение чего имеется ее подпись. Кредитная карта ФИО1 была выдана.

В п.19 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» отражено поручение о погашении просроченных платежей с указанием счетов дебетовых карт (счета указаны самой ФИО1) на перечисление Банком, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по карте сумм в размере, необходимом для осуществления погашения просроченных платежей и неустойки по кредитной карте. С данным условием выпуска и обслуживания кредитной карты, истец ФИО1 была ознакомлена при заключении кредитного договора, с условием согласилась, в подтверждение чего имеется ее подпись.

В период с 01.08.2018 года по 09.01.2019 года, согласно выписке по счету №, в счет погашения задолженности по кредитной карте № с счета, открытого на имя истца, VisaClassic №…0597, списана сумма в размере 193 723,43 рублей. 

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие факт незаконного списания денежных средств с дебетового счета истца в счет погашения кредитной задолженности по кредитной карт, без распоряжения клиента.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Поскольку ФИО1 воспользовалась денежными средствами, принадлежащими ПАО «Сбербанк России» в пределах установленного лимита по кредитной карте, у нее возникла обязанность по возврату ответчику денежных средств в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, свобода экономической деятельности.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав является договор.

В соответствии с ч.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимся договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В таком случае форма договора считается соблюденной.

Так на основании заявления ФИО1 от 16.04.2018 года между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты MasterCardWorldBlackEdition №, открытии счета № для учета операций с использованием карта и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Неотъемлемыми частями договора являются: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; Памятка держателя карт ПАО Сбербанк; Памятка по безопасности при использовании карт; Заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом; Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно п. 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на счет: при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции, при безналичном перечислении на счет (без использования карт) – не позднее следующего рабочего дня с даты поступления средств на корреспондентский счет банка. В пункте 8 Индивидуальных условий определены способы погашения задолженности по кредитной карте: погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке держателя: путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через устройство самообслуживания банка; с использование мобильного банка; через оператора-кассового работника в любом подразделении банка; через контактный центр банка; через устройство самообслуживания/сервисы других кредитных организаций. Наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройство самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средств; через опеартора-кассового работника в любом подразделении банка; банковским переводом на счет карты; с использованием услуги «Автопогашение».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняет обязательства, вытекающие из кредитного договора (по кредитной карте) №, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 723 953 рубля 09 копеек.

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами, Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условия, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

По правилам п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

С 01.07.2014 года на территории Российской Федерации действует Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 20 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления (ч.1 ст. 11 ФЗ-353).

В пункте 19 (Поручение о погашении Просроченной задолженности по карте) Индивидуальных условий истец дал следующее распоряжение банку: в случае возникновения просроченной задолженности по оплате Обязательного платежа по карте клиент предоставляет право банку перечислить со следующего счета дебетовой карты: №; №; №; № сумму в размере, необходимом для осуществления погашения просроченных платежей и неустойки по кредитной карте. Если на счете дебетовой карты недостаточно денежных средств для проведения операции операция производится в пределах допустимого остатка на счете дебетовой карты без учета лимита разрешенного овердрафта. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств на счете дебетовой карты платежи в соответствии с настоящим договором подлежат внеочередному исполнению по мере поступления на счет дебетовой карты денежных средств. Операция не будет совершаться в случае: счет дебетовой банковской карты закрыт; по счету дебетовой карты приостановлены операции в случаях, установленных законом; по иным причинам в соответствии с условиями использования и обслуживания карт ПАО Сбербанк. Настоящее поручение действует до полного исполнения клиентом всех обязательств по кредитной карте, либо до изменения номера счета дебетовой карты, с которого осуществляются платежи в соответствии с настоящим договором, либо до отмены настоящего поручения.

Выраженное в Индивидуальных условиях распоряжение ФИО1 на перечисление, в том числе со счета № дебетовой карты, суммы денежных средств в размере, необходимом для осуществления погашения просроченных платежей и неустойки по кредитной карте №, полностью соответствует требованиям Закона, достигнуто между сторонами в процессе заключения кредитного договора, с учетом принципа свободы договора. Условиями заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитным договором предусматривается право кредитора без дополнительного распоряжения клиента списывать в бесспорном порядке необходимые для погашения задолженности денежные суммы со всех счетов заемщика ФИО1, открытых в Банке. При этом, ФИО1 располагала полной информацией об условиях заключенного договора и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные ими. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что списание со счета ФИО1 денежных средств производилось на основании данного ею заранее акцепта на перечисление денег в погашение задолженности по кредитной карте. Доказательств того, что ФИО1 предпринимала меры по отзыву данного ранее акцепта, истцом не представлено. 

В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ПАО «Сбербанк России» Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании включения в договор условия о безакцептном списании со счета заемщика незаконным, взыскании незаконно удержанных денежных средств.

Пунктами 1,3,13,13 ст. 6 ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств. Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Согласно п. 2.9.1 Положения Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» от 19.06.2012 года заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и/или в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющим право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Касаемо требования истца о взыскании с ответчика суммы 254 059,52 рублей списанной в счет погашения задолженности по кредитной карте, истцом представлена выписка о состоянии вклада на период с 01.08.2018 года по 10.01.2019 года счет № по вкладу VisaClassic Сбербанка России. Согласно справке АО «Военторг-Восто» указано, что кроме заработной платы АО «Военторг-Восто» иных денежных средств ФИО1 на счет № не перечисляет.

Как следует из кредитного договора состоящего их Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; Памятка держателя карт ПАО Сбербанк; Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; Памятка по безопасности при использовании карт; заявление на получение кредитной карты; Альбом тарифов и услуг, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ФИО1 выразила согласие на списание с дебетовых счетов №; №; №; № денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств. Так, из п. 19 Индивидуальных условий ФИО1 заранее дала акцепт на исполнение требований банка (в том числе платежных требований) – на списание сумм в размере, необходимом для осуществления погашения просроченных платеже и неустойки по кредитной карте MasterCardWorldBlackEdition №.

Требование истца ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении права истца как потребителя.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года при разрешении требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку истцом, в рамках рассмотрения дела, не доказан факт причинения нравственных и физических страданий в результате противоправного поведения ответчика, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании включения в договор условия о безакцептном списании со счета заемщика незаконным, взыскании незаконно удержанных денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2019 года.

Судья Шишкина Н.Е.