Дело № 1-211/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, которому рекомендовано лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании (синдром зависимости вследствие употребления опиоидов, алкоголя средней стадии (F19.2)), являющийся потребителем наркотических средств, испытывая нужду в потреблении наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного изготовления и хранения, в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 15 минут 07 мая 201 8 года, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь дома по адресу: 

<

адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты, а также подручные предметы, кустарным способом, путём извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов опия - кодеина и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства -экстракта маковой соломы, проведя химические реакции, незаконно, самостоятельно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, часть которого потребил сразу же внутривенно, а часть наркотического средства массой не менее 3,40 грамма незаконно хранил при себе с целью личного употребления до изъятия сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут возле 

<

адрес> сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> у ФИО1, сразу после задержания, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором находились пластиковая бутылка с крышкой и этикеткой «Растворитель 650» с жидкостью коричневого цвета, которое является наркотическим средством — экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 3,40 грамма; смятая пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра без этикетки с веществом темно-коричневого цвета растительного происхождения, которое является семенами растения мак, массой 283,12 г различной степени зрелости, в составе которых, обнаружены следовые количества наркотического средства - морфина; один пустой металлический тазик, на внутренней поверхности которого также обнаружены следовые количества наркотического средства - морфина.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость коричневого цвета, содержащаяся в одной пластиковой бутылке с крышкой и этикеткой «Растворитель 650», объёмом на момент проведения исследовании - 340 мл, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка - 3,40 г; в составе представленного вещества темно-коричневого цвета, содержащегося в одной смятой пластиковой бутылке ёмкостью 1,5 литра без этикетки, массой на момент проведения исследования - 210,57 г. - обнаружены следовые количества морфина.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленная жидкость коричневого цвета, объёмом на момент проведения экспертизы - 329 мл, содержащаяся в одной пластиковой бутылке с крышкой и этикеткой «Растворитель 650» - является наркотическим средством -экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка - 3,29 г, представленное вещество темно-коричневого цвета, массой на момент проведения экспертизы - 205,57 г, содержащееся в одной смятой пластиковой бутылке ёмкостью 1,5 литра без этикетки - является семенами растения мак, различной степени зрелости, в составе которого, обнаружены следовые количества наркотического средства - морфина. Семена растения мак - наркотическим средством не являются. На внутренней поверхности пустого металлического тазика - обнаружены следовые количества наркотического средства-морфина.

Экстракт маковой соломы и морфин являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы составляет более 1 грамма.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находятся пластиковая бутылка с наркотическим средством экстрактом маковой соломы объёмом 318 мл и пластиковая бутылка с семенами мака массой 200,57 г, один металлический тазик – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев