дело № 2-870/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

7 июня 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е.,

при секретаре Кужель К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Суховерково» Городского поселения «Поселок Суховерково» Калининского района Тверской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,

установил:

МУП «Суховерково» обратилось с указанным исковым заявлением в Калининский районный суд Тверской области.

Требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении также проживают ФИО2, ФИО3 В связи с нарушением обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 октября 2012 г. по 31 октября 2016г. за ответчиками образовался долг в сумме 58937 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 51 копейка. Должники неоднократно предупреждались о необходимости погашения вышеуказанной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 58937 рублей 51 копейку задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 1 октября 2012 г. по 31 октября 2016г.; взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пени в размере 37310 рублей 73 копейки; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 4071,51 руб. 

Представитель истца ФИО4, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, представив суду ходатайство об отказе от предъявленных исковых требований с просьбой прекратить производство по делу, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Ходатайство мотивировано добровольным погашением ответчиками взыскиваемой задолженности. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не приняли. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска в лице представителя по доверенности ФИО4, имеющего соответствующие полномочия на совершение такого процессуального действия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса ПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Муниципального унитарного предприятия «Суховерково» Городского поселения «Поселок Суховерково» Калининского района Тверской области от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени. 

Производство по гражданскому делу № 2-870/2017 по иску Муниципального унитарного предприятия «Суховерково» Городского поселения «Поселок Суховерково» Калининского района Тверской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд Тверской области путём подачи частной жалобы.

Судья Т.Е. Долгинцева