Дело № 12-24/2020, УИД 54RS0012-01-2020-000232-03

Поступило в суд с материалами 05.03.2020 г.

РЕШЕНИЕ

13 марта 2020 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Чечётка И.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление административной комиссии г. Барабинска Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное административной комиссией г. Барабинска Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области, просил постановление изменить, заменив административный штраф на предупреждение.

Административный материал представлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании доводов ФИО5 в жалобе указал, что с наказанием не согласен, т.к. считает, что его вина полностью не доказана. Также указал, что около его дома под его окнами находится его автомобиль, но он не является не исправным, а находится полностью в рабочем состоянии (нет только одного крыла, остальное все имеется). С тем, что автомобиль не исправен он не согласен, т.к. административная комиссия данное утверждение ничем не доказала, никаких проверок и прочего не производилось. На данном автомобиле он ездит редко, т.к. у него имеется еще одно транспортное средство. При этом данный автомобиль необходим для хозяйственных нужд и он им активно пользуется в летний период времени.

Считает наказание не справедливым, т.к. возможно было дать время на устранение нарушения, т.е. назначить наказание в виде предупреждения, но только в том случае, если данное постановление действительно является правомерным. Также просил учесть, что автомобиль находится за пределами проезжей части и ни кому не мешает.

В судебном заседании ФИО5 не оспаривал, что принадлежащий ему автомобиль стоит на придомовой территории, но под окнами квартиры, в которой он проживает. Автомобилем он не пользуется длительное время. Поскольку не намерен был им пользоваться в течение зимнего периода, поставил его на чурки, укрыл двигатель, чтобы его не заметало снегом. У него нет места, где возможно хранить данный автомобиль.

Лицо, признанное потерпевшей по делу, поскольку по ее обращению была проведена проверка соблюдения административного законодательства, ФИО1 пояснила, что ранее данный автомобиль находился также на придомовой территории, мешал проезду транспорта. 

Секретарь административной комиссии г. Барабинск Барабинского района Новосибирской области ФИО2 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 пояснил, что уберет данный автомобиль, поскольку он им не пользуется, однако, им перед рассмотрением протокола административной комиссией было проверено данное обстоятельство и установлено, что автомобиль стоит на прежнем месте. 

Изучив основания и требования жалобы, материалы дела, судья установил:

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом управления делами администрации г. Барабинска ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 05мин. гражданин ФИО5 допустил хранение разукомплектованного (неисправного) транспортного средства вне специального отведенного для стоянки транспортных средств месте в границах придомовой территории у 

<

адрес>, т.е. нарушил п.4.5.5 раздела 4 Правил благоустройства и содержания городской среды г.Барабинск, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» (далее по тексту Закона).

ФИО5 ознакомлен с протоколом, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его личная подпись. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренным п.1 ст.8.2 Закона составлен лицом, уполномоченным на его составление, в соответствии с требованиями ч.2 ст.15.3 Закона.

Административная комиссия г. Барабинска Новосибирской области в соответствии с требованиями ч.4 ст. 13.6 Закона уполномочена рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией г. Барабинска на основании имеющихся в деле доказательств, а именно:

- объяснений ФИО5, из которых следует, что данный автомобиль им долгое время не эксплуатируется, т.к. негде его хранить, поэтому разместил его под окнами дома. В ближайшее время обязуется убрать данный автомобиль в специально отведенное место;

- объяснений ведущего специалиста администрации ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. им установлено, что по адресу: 

<

адрес> находится разукомплектованное (неисправное) автомобиль вне специального отведенного для стоянки транспортных средств месте в границах придомовой территории, владельцем которого является ФИО5;

- фотографий, из которых очевидно усматривается, что у автомобиля отсутствует крыло, отсутствует стекло, он находится на чурках;

вынесено постановление №, согласно которому ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.. 

При этом, при назначении наказания учитывались смягчающие и отягчающие обстоятельства, а именно в качестве смягчающего обстоятельства указано – раскаяние лица, отягчающего обстоятельства не установлено. Как пояснил при рассмотрении дела ФИО2 штраф ФИО5 был назначен в размере 1500 рублей, поскольку ранее ФИО5 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, кроме того, не устранил данное правонарушение – автомобиль для хранения в специально отведенное место не убрал.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются объяснениями ФИО4 и правонарушителя ФИО5, который не оспаривал обстоятельства дела.

Согласно ст.14.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» правила производства, …. предусмотренные настоящим Законом, определяются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения … виновность лица в совершении административного правонарушения … иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган…. в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, … объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями …. свидетелей, … иными документами…...

Как следует из постановления административной комиссии г. Барабинска, предметом ее рассмотрения были указанные материалы об административном правонарушении, на основании которых сделан вывод о совершении ФИО5 правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ст.8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ ("Об административных правонарушениях в Новосибирской области" (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 30.01.2003 N 99-ОСД) нахождение транспортных средств на детских или спортивных площадках, на газонах или иных территориях, занятых зелеными насаждениями, а также хранение разукомплектованных (неисправных) транспортных средств вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест, в том числе вне специальных отведенных для стоянки транспортных средств мест в границах придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей…

В вязи с чем, административной комиссией ФИО5 назначено наказание в пределах п.1 ст.8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ. Предупреждение, как мера наказания не предусмотрено санкцией настоящей статьи, а потому не могло быть назначено ФИО5 по итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление № о назначении административного наказания, принятое ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии г. Барабинска Новосибирской области по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.1 ст.8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», оставить без изменения, а жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или через Барабинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения настоящего решения.

Судья И.Ф. Чечётка