№5-323/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк 04 сентября 2018 года.

Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Чередниченко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Новокузнецке Кемеровской области, гражданина России, владеющего русским языком, не состоящего в браке, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 10 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – возле первого подъезда 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. На просьбу гражданина ФИО2 О., прекратить распивать, отреагировал агрессивно, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватаясь за одежду. На неоднократные замечания ФИО2 О и присутствующих граждан, прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам. 

Прибывший наряд полиции в составе полицейских ФИО3 и ФИО4, попытался пресечь действия ФИО1

На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 не реагировал.

На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ФИО1 ответил категорическим отказом, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, при посадке в автомобиль упирался ногами и руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Вину в суде ФИО1 признал полностью, и пояснил, что выпил очень большое количество спиртного, почему оказал неповиновение сотрудникам полиции, пояснить не может. 

Помимо частичного признания вины правонарушителем, его вина подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в котором изложено существо совершённого им мелкого хулиганства; 

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились в патруле по охране общественного порядка. Возле 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 О. и других посторонних граждан, на их замечания не реагировал, продолжал свои действия. На требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти в патрульный автомобиль, ФИО1 категорически отказался, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование. При посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками в автомобиль. В связи с чем, к нему была применена физическая сила и боевые приёмы самбо, на основании п.2, п.3 ч.1 ст.20. ФЗ «О полиции», отталкивал.

- рапортом дежурного ОП «Куйбышевский» УМВД по гор. Новокузнецку ФИО5 о том, что в 17 час. 10 мин. поступил телефонный звонок от ФИО6, председателя МКД по 

<

адрес>, который сообщил, что возле первого подъезда распивают неизвестные.

- объяснением свидетеля ФИО6, которые пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, неизвестный распивал алкогольную продукцию во дворе 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, поэтому он вызвал полицию. 

- заявлением ФИО2 О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. возле 

<

адрес> ФИО1 распивал спиртные напитки, выражался нецензурной бранью. Он сделал ему замечание, в ответ ФИО1 стал оскорблять его нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за одежду. На его замечания и замечания находившихся рядом граждан, прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировал.

- объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, во дворе 

<

адрес>, ФИО1 в нетрезвом виде устроил дебош: выражался нецензурной бранью, размахивал руками на замечания ФИО2 О. отреагировал агрессивно: стал хватать его за одежду, размахивал перед ним руками, выражался в его адрес нецензурной бранью. Когда подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить хулиганские действия, пройти в служебный автомобиль, ФИО1 категорически отказался, хватал сотрудников полиции за обмундирование, упирался ногами и руками при посадке в автомобиль.

- протоколом доставления, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП «Куйбышевский» сотрудником полиции ФИО3 для составления административного протокола в 19 час.40 мин. 

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие (частичное признание вины, раскаяние) и отягчающие обстоятельства (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения).

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, а также с целью предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья полагает, что ему необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 19 час.40 мин. 03 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: О.В. Чередниченко.