Дело № 1-300/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием государственного обвинителя Бизина О.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Вдовина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судим: - 29.05.2025 года Волоколамским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 06 месяцев. Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 15.08.2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.07.2025 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy А 21S», в сети «Интернет» через приложение «Телеграм» ФИО1 договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении без цели сбыта вещества, содержащего в составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, являющегося производным наркотического средства эфедрон (меткаминон), затем через мобильное приложение осуществил перевод неустановленному следствием лицу денежных средств, после чего получил информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

После этого (в указанный период времени) ФИО1 прибыл на указанный ему участок местности, расположенный по адресу: Московская обл., м.о.ФИО2, в лесном массиве вблизи д.Юрьево, где незаконно, в нарушение требований ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, приобрел без цели сбыта через тайник-«закладку» вещество, содержащее в составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткаминон), массой не менее 2,73 грамма. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман надетых на нем брюк и с целью дальнейшего личного употребления, покинул лесной массив и направился домой, однако в 15 часов 45 минут (10.07.2025 года) на участке проселочной дороги вблизи д.Юрьево м.о.ФИО2 Московской области (географические координаты 56.018989, 35.530127) был задержан сотрудниками полиции. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство было обнаружено в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минуты (10.07.2025 года), и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут (10.07.2025 года). 

Эфедрон (меткаминон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» количество вещества, содержащего в составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткаминон), массой не менее 2,73 грамма, является крупным размером наркотического средства. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 вину признал. Показал, что потреблял путем курения марихуану, затем попробовал наркотическое средство мефедрон. 10.07.2025 года около 12 часов находился дома, с помощью своего мобильного телефона «Самсунг» на сайте в сети Интернет заказал наркотическое средство мефедрон массой 2 грамма по цене около 6 тыс.рублей. Деньги перевел по указанным ему реквизитам, ему прислали фотографии с координатами тайника. Место находилось недалеко от его дома, примерно в 1км, в лесном массиве у д.Юрьево м.о.ФИО2. Около 13 часов по дороге он пришел к лесному массиву, тайник находился недалеко, он нашел его в течение примерно 10 минут. Сверток из синей изоленты не вскрывал, находящееся в нем наркотическое средство не потреблял. Сверток положил в карман, и пошел обратно. Когда прошел около 300метров, примерно через 10 минут после того, как забрал сверток, его остановили сотрудники полиции, сказали, что подозревают в незаконном приобретении наркотиков и будут проводить личный досмотр. Он сообщил сотрудникам полиции, что при себе имеет наркотическое средство. Они нашли понятых (двух мужчин), в их присутствии провели личный досмотр, нашли в его одежде сверток с веществом. Вызвали СОГ, следователь изъяла сверток с веществом и мобильный телефон. Просит учесть, что в настоящее время он наркотические средства не потребляет, намерен обратиться за помощью, чтобы избавиться от такой привычки, изменил круг общения.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (о/у ОМВД России «Шаховской»), Свидетель №3, Свидетель №4, из которых следует, что 10.07.2025 года сотрудникам ГНК ОМВД России «Шаховской» Свидетель №1, Свидетель №2 поступила оперативная информация, что в лесном массиве вблизи д.Юрьево м.о.ФИО2 находится тайник-закладка, откуда неустановленное лицо может забрать наркотическое средство «мефедрон», поэтому ими было установлено скрытое визуальное наблюдение за указанным участком (ОРМ «наблюдение»). Около 15 часов они увидели, что в лесной массив направился молодой человек, примерно в 15:45 он вышел на проселочную дорогу, был задержан, личность установлена (ФИО1). ФИО1 не объяснил, с какой целью находился в лесном массиве, и был заподозрен в незаконном обороте наркотиков, о чем ему разъяснено. В присутствии двух представителей общественности Свидетель №3, Свидетель №4 проведен личный досмотр ФИО1, в переднем левом кармане надетых на нем брюк обнаружен мобильный телефон «Самсунг» и полимерный сверток синего цвета с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного потребления. Была вызвана СОГ, обнаруженные у ФИО1 предметы изъяты, упакованы (л.д.74-76,78-80,90-91,94-95);

- рапортом, постановлением о проведении ОРМ «наблюдение», актом о результатах проведения ОРМ «наблюдение», постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которых для проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств проведено ОРМ «наблюдение» за лесным массивом вблизи д.Юрьево м.о.ФИО2 (л.д.7,8,11,12);

- протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, согласно которых в ходе личного досмотра ФИО1 в переднем левом кармане надетых на нем брюк обнаружен и в ходе осмотра места происшествия - изъят мобильный телефон «Самсунг» и полимерный сверток синего цвета с веществом (л.д.9-10,13-18);

- справкой об исследовании, заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которых на исследование представлено вещество массой 2,73 грамма (израсходовано 0,02 грамма), на экспертизу представлено вещество массой 2,71 грамма, содержащего в составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткаминон). 

Эфедрон (меткаминон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список №1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (л.д.23,29-30);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которых изъятые вещи и предметы, а также результате ОРМ осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре мобильного телефона «Самсунг» в приложении «галерея» содержится скриншот с географическими координатами «56.0100.2»N «35.3150.9»Е, скриншот сайта «Кraken» с информацией о мефедроне, скриншот фотографии с указанием «широта 56.016731» «долгота 35.530804» «точность 13,36м» (л.д.64-68,69-70,82-84,85-86,98-99,100-101);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств (л.д.104-105),

вещественными доказательствами, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

ОРМ «наблюдение» проведено с согласия уполномоченного руководителя, результаты представлены суду на основании соответствующего постановления, ход и результаты проведения этого ОРМ отражены с соответствующей справке и акте, поэтому суд признает указанные доказательства допустимыми. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Масса изъятого у подсудимого наркотического средства объективно установлена в ходе исследования (куда сверток с наркотическим средством был направлен после обнаружения при личном досмотре и изъятия при осмотре места происшествия, в опечатанном виде), а затем в ходе судебной физико-химической экспертизы. Подсудимый не оспаривает, что в ходе ОРМ и процессуальных действий изъятый сверток был опечатан, помещен в конверт, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, и исключает возможность подмены изъятого вещества.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого о том, что он заказал и оплатил наркотическое средство меньшей массой не дают оснований для переквалификации содеянного, поскольку масса незаконно приобретенного им наркотического средства определена в установленном законом порядке и образует крупный размер.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменяется в вину как незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, так и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства хранения изложены следующим образом: незаконно приобретенное через тайник-«закладку», расположенную в лесном массиве, наркотическое средство подсудимый поместил в карман своей одежды и перемещался по м.о.ФИО2 до момента задержания сотрудниками полиции при выходе из лесного массива.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.6-7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из материалов дела следует и судом установлено, что подсудимый через тайник-«закладку», расположенную в лесном массиве, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего вышел из лесного массива на проселочную дорогу, где был остановлен сотрудниками полиции, которые осуществляли оперативное наблюдение на указанным участком местности, отследили, что ФИО1 зашел в лесной массив и вышел оттуда, и сразу задержали его.

Таким образом, в течение непродолжительного периода времени ФИО1 находился под контролем полиции, проводившей ОРМ «наблюдение», не имел возможности незаконно владеть и пользоваться приобретенным наркотическим веществом, поэтому его действия не образуют «хранение наркотического средства в крупном размере», этот способ совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, вменен излишне и подлежит исключению из обвинения.

Содеянное следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, что полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде вину признал, оснований для самооговора у него не имелось, поскольку он допрошен с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, его показания подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки 

<

данные изъяты> что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.61-62).

В связи с изложенным суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является молодой возраст подсудимого, а также то, что ФИО1 вину признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку судимость по приговору от 29.05.2025 года является условной и не образует рецидив преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья (пагубное, с вредными последствиями, употребления наркотических средств), по поводу которого на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, за последний год к административной ответственности не привлекался, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет справедливым и соразмерным, не повлечет достижение целей уголовного судопроизводства.

Учитывая, что тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено в период испытательного срока за совершение другого умышленного тяжкого преступления по приговору от 29.05.2025 года, исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании назначенного наказания, поэтому ст.73 УК РФ (условное осуждение) по настоящему уголовному делу применению не подлежит (ст.73 ч.1 п. «б» УК РФ). 

Суд также принимает во внимание, что в период условного осуждения по приговору от 29.05.2025 года ФИО1 допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем испытательный срок ему продлен.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 29.05.2025 года следует отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно общественную опасность содеянного, поэтому ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Суд принимает во внимание доводы подсудимого о стремлении к законопослушному поведению, осознание пагубного воздействия запрещенных веществ, однако объективно усматривается, что, несмотря на понимание этих обстоятельств, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ (исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений) не могут быть достигнуты без государственного принуждения в условиях изоляции от общества.

При этом суд исходит из того, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов наносит серьезный вред не только здоровью граждан, но также духовно-нравственным основам российского общества, правопорядку и рассматривается на государственном уровне как угроза национальной безопасности (Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года, утверждена Указом Президента РФ от 23.11.2020 года N 733).

Подсудимый холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью и малолетней сестрой, поэтому назначение наказания в виде лишения свободы может повлиять на условия жизни его семьи, что, однако, не исключает назначение наиболее строгого наказания, при наличии к тому достаточных оснований, которые установлены по настоящему делу.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима (ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ), поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство, выделены в отдельное производство, поэтому вещественное доказательство – наркотическое средство – следует сохранить до принятия процессуального решения по этому уголовному делу.

В силу ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен (абз.2 п.2);

оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д. (абз.2 п.3).

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия был обнаружен и изъят принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 21S», который осмотрен, признан вещественным доказательством, и приобщен к уголовному делу. 

В приложении этого мобильного телефона отражены обстоятельства, относящиеся к незаконному приобретению наркотических средств, в т.ч. скрин-шоты места нахождения тайника-«закладки».

Таким образом, имеются достаточные доказательства того, что указанный мобильный телефон является средством совершения преступления, принадлежащим подсудимому, поэтому он подлежит конфискации. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 29.05.2025 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 06 месяцев; постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 15.08.2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Согласно ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.05.2025 года, окончательно назначить наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 29.10.2025 года (со дня задержания) до дня вступления приговора в законную силу - исходя из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- сверток из полимерного материала синего цвета с веществом, содержащим 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства эфедрон (меткаминон) массой 2,69 грамма - сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- результаты ОРМ – хранить при материалах дела.

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy А 21S», являющийся средством совершения преступления, признанный по делу вещественным доказательством, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова