Дело №12-60/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000627-68

РЕШЕНИЕ

24 июля 2024 года г. Азнакаево 

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от 20.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от 20.12.2023 по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает, что постановление подлежит отмене, указывая, что из постановления не следует, что на данном участке дороги установлен знак 5.24.1 ПДД РФ (начало населенного пункта). Никаких доказательств этого в Постановлении не приведено. Само определение дороги как «объездная» свидетельствует о том, что указанная дорога находится вне населенного пункта и призвана устранить скоростное ограничение, установленное в населенных пунктах. Вне населенных пунктов скоростной режим на дорогах общего пользования установлен в 90 км/ч. Кроме того, в указанное время на данном участке дороги отсутствовал знак о производстве видеосъемки. Дополнительно приводит доводы о том, что не управляла автомашиной ввиду отсутствия у нее права на управление транспортными средствами. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить. 

Заявитель ФИО2 на суд не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы без ее участия. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ на суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без их участия. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением №18810516231220010612 старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от 20.12.2023 заявитель ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства. Согласно постановлению 19.12.2023 в 08 часов 31 минуту на автодороге - Объездная Азнакаево, 7 км. ФИО2, управляя автомобилем марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил.1 Правил дорожного движения РФ, двигалась со скоростью 81 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч. Нарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – «КОРДОН-ТЕМП», которое работало в автоматическом режиме.

Постановление вынесено должностным лицом в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофором, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Нарушение зафиксировано с помощью специального технического устройства – КОРДОН-ТЕМП, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи и работающим в автоматическом режиме, заводской номер МТ0140 KD0550 свидетельство о поверке №C-АМ/26-05-2023/249388459, действительное до 25.05.2025.

Сведений о том, что в момент фиксации правонарушения техническое средство - КОРДОН-ТЕМП являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, не представлено.

К доводам жалобы о том, что транспортное средство ФИО2 в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании иного лица, последней представлена справка об отсутствии у нее водительского удостоверения, суд относится критически.

При этом необходимо отметить, что отсутствие у ФИО2 водительского удостоверения (по доводам жалобы, не подтвержденной), безусловно не свидетельствует о том, что в момент фиксации нарушения транспортное средство выбыло из ее владения и находилось в пользовании иного лица, собственником автомобиля указана ФИО2 

<

данные изъяты>

Иные доводы жалобы о том, что правонарушение совершено за пределами города, отсутствовал знак о производстве видеосъемки, являются голословными, материалами дела не подтверждены, являются способом защиты привлекаемой с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Таким образом, заявитель ФИО2, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, в суд не представила допустимых доказательств для освобождения ее от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Оспариваемое постановление от 20.12.2023 является законным и обоснованным. 

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от 20.12.2023 в отношении заявителя ФИО2 следует оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения, поскольку доказательство совершенного заявителем правонарушения получено в соответствии с законом и признавать его недопустимым доказательством у суда нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление №18810516231220010612 старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения ли вручения, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин